Апелляционное определение № 33-781/2026 от 4 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2026 года по делу № 33-781/2026

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 2-2/2021 (М № 13-84/2026)

Кировский областной суд в составе судьи Ждановой Е.А.,

рассмотрев в городе Кирове 05 марта 2026 года частную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2025 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л :

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. Указало, что <дата> Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение по гражданскому делу по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к наследственному имуществу ФИО12, МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, МО «Мирнинское городское поселение Оричевского района Кировской области» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения. <дата> судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества умершего <дата> ФИО13 в размере 46315 руб. <дата> исполнительный лист был предъявлен в Первомайский РОСП г. Ижевска, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> № в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». <дата> исполнительный лист был направлен для исполнения в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. <дата> в МТУ был направлен запрос о предоставлении сведений об исполнении решения суда, в ответе на который <дата> МТУ сообщило, что исполнительный лист был направлен в Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк» для его исполнения в части перечисления денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО14. и возврата в дальнейшем отправителю. <дата> МТУ дополнительно сообщило о том, что оригинал исполнительного листа банком не возвращен. В связи с изложенным у взыскателя имеются основания полагать, что исполнительный лист был утерян. ФГКУ «Росвоенипотека» просило суд выдать дубликат исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Ленинским районным судом г.Кирова по гражданскому делу № о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества умершего <дата> ФИО15 в размере 46315 руб.; восстановить взыскателю пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Взыскателем представлены достаточные доказательства утраты исполнительного листа. Исполнительный документ был утерян осуществляющим его исполнение лицом. Взыскатель обратился в суд за выдачей дубликата в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. На момент обращения с данным заявлением 3-летний срок на предъявление исполнительного листа не истек, так как был прерван его частичным исполнением <дата>. Основания для восстановления взыскателю срока на предъявление исполнительного листа имеются.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее доводы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1,2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу <дата> решения Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> по гражданскому делу № истцу ФГКУ «Росвоенипотека» <дата> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору целевого жилищного займа от <дата> № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества умершего <дата> ФИО16 всего в размере 46315 руб.

<дата> исполнительный лист ФС № взыскателем был предъявлен в Первомайский РОСП г. Ижевска. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения ФИО17 от <дата> № в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

<дата> исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю из Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике, поскольку в силу п. 1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ судебный акт и исполнительный лист содержат указание на взыскание задолженности по кредитным договорам, которые должны взыскиваться за счет выморочного имущества, определенного судом, и не предполагают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. УФК рекомендовало направить исполнительный лист непосредственно в адрес должника, который самостоятельно примет меры по исполнению вынесенного судебного акта.

<дата> исполнительный лист ФС № взыскателем был направлен для исполнения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, получен <дата>.

<дата> исполнительный лист ФС № МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области направило в Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк для исполнения в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств, находящихся на счетах умершего ФИО18 путем перечисления их по реквизитам ФГКУ «Росвоенипотека». После исполнения требований исполнительного документа Кировскому отделению № 8612 ПАО «Сбербанк» было предложено вернуть оригинал исполнительного листа в МТУ.

Из представленных в материалы дела инкассовых поручений от <дата> № и № следует, что ПАО Сбербанк перечислил суммы 1 руб. и 73 руб. 92 коп. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» в качестве взыскания по делу № по ИД ФС №.

<дата> и <дата> ФГКУ «Росвоенипотека» обращалось в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с запросами об исполнении исполнительного листа ФС №, выданного по решению суда от <дата>.

В ответ на запросы <дата> МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области сообщило, что <дата> исполнительный лист ФС № был направлен Управлением для исполнения в Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк», впоследствии банку было предложено возвратить оригинал исполнительного документа в МТУ, до настоящего времени оригинал исполнительного листа в МТУ не поступал, сведениями о его местонахождении МТУ не располагает.

<дата> для получения сведений о результатах исполнения исполнительного листа МТУ направило запрос в банк.

<дата> МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области дополнительно проинформировало ФГКУ «Росвоенипотека», что ответ из ПАО Сбербанк» на запрос Управления о месте нахождения исполнительного листа не поступил, оригинал исполнительного документа в МТУ не возвращен.

На запрос суда ПАО «Сбербанк» сообщило, что банк не располагает сведениями о наличии на исполнении исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Кирова <дата>.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных данных полагать, что исполнительный лист ФС № был утрачен лицом, осуществляющим его исполнение.

Взыскатель ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа <дата> – в течение месячного срока со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа (<дата>). Таким образом, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок для обращения взыскателя за выдаче дубликата исполнительного листа соблюден.

На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа <дата> не истек 3-летний срок для предъявления исполнительного документа, который начался с <дата>, был прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению <дата> и частичным исполнением <дата>, вновь исчислялся с <дата>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как указано выше, исполнительный лист ФС № был предъявлен к исполнению своевременно в течение 3-летнего срока после его выдачи, частично был исполнен, его исполнение контролировалось взыскателем. Исполнительный лист был утрачен лицом, осуществлявшим его исполнение, в отсутствие вины взыскателя. Недобросовестность либо злоупотребление правами в действиях ФГКУ «Росвоенипотека» не усматриваются.

Приведенные взыскателем обстоятельства суд апелляционной инстанции признает уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, полагает возможным пропущенный срок восстановить.

Определение суда от <дата> подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального законодательства. Заявленные ФГКУ «Росвоенипотека» требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ФГКУ «Росвоенипотека» дубликат исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Ленинским районным судом г.Кирова по гражданскому делу № о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженности по договору целевого жилищного займа от <дата> № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества умершего <дата> ФИО19 всего в размере 46315 руб.

Восстановить ФГКУ «Росвоенипотека» срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Судья Е.А.Жданова