Приговор № 1-330/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-330/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2017 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Юрьевой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Зориной О.П., при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания, в комнате коммунальной <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, также проживающей в указанной квартире. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы плазменный телевизор «Дексер», принадлежащий ФИО3, стоимостью 12 000 руб., после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых были совершены преступления, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель Юрьева И.В., защитник Зорина О.П., потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого ФИО2 действия, которого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО2, которая дана после его задержания и в условиях очевидности, признание вины и раскаяние, то, что он не судим, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Учитывая изложенное, данные личности ФИО2, наказание в его отношении необходимо назначить в виде исправительных работ, с применением ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет являться законным, достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 р. 00 к., за оказанные услуги защитников в ходе предварительного следствия по делу и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

СУДЬЯ: