Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2510/2017 М-2510/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Гражданское дело

№ 2-2466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 06 декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (ранее до 17.03.2017г. имевшая наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договоров займа <номер> взыскании задолженности по данным договорам в общей сумме 151378 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа <номер>, затем <дата> еще был заключен договор займа <номер> В соответствии с данными договорами ФИО1 были предоставлены займы в размере 71528 рублей 00 копеек, сроком на 18 месяцев, сроком до <дата>, с процентной ставкой 0,196 % в день, т.е. 71,736 % годовых, с обязательством ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, и в размере 44490 рублей 00 копеек, сроком на 14 месяцев, до <дата>, с процентной ставкой ххх в день, т.е. ххх годовых, с обязательством ежемесячно, не позднее 03 числа месяца, оплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счеты других заимодавцев и кредиторов по договорам займа. ООО MKK «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями к договору займа от <дата><номер> и к договору займа от <дата><номер>. Указал, что ответчиком по договору займа от 22.11.2016г. было произведено 4 платежа, и произведен один платеж по договору займа от <дата>, более платежей от ФИО1 не поступало. Истом в адрес ответчика 23.06.2017г. и 22.09.2017г. было направлено требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по вышеуказанным договорам займа. Требования были оставлены ответчиком без ответа. По состоянию на 10.11.2017г. общая задолженность по 2 договорам займа составляет 151378 рублей 05 копеек, из которых по договору займа <номер> от <дата> - 88873 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 61011 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 27862 рубля 50 копеек; по договору займа <номер> от 03.03.2017г. - 62504 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 42499 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 20005 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы в полном объеме, также взыскать понесенные им расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4228 рублей и в соответствии с требованиями ст.450 ГК РФ расторгнуть вышеуказанные договора займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком оформлено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4228 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по ним удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов»

задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 88873 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 61011 рублей и задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа в размере 27862 рубля 50 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 62504 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 42499 рублей и задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа в размере 20005 рублей 55 копеек;

возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4228 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2466/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.