Решение № 2-5926/2020 2-599/2021 2-599/2021(2-5926/2020;)~М-5525/2020 М-5525/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-5926/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумму основного долга по договору займа в размере 29 235 рублей 02 копейки; проценты за пользование микрозаймом в размере 17 166 рублей 08 копеек; проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 427 рублей 20 копеек; пени за просрочку платежа в размере 288 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями договора в размере 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 52 копейки, а всего 54 910 рублей 75 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО3 получила займ в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев. Должник обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности. В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, после поступления возражений ответчика отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО3 был выдан займ в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора Должник обязалась ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Факт получение ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств и по существу не оспаривается сторонами.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 8.2 Общих условий предусмотрено, что в целях досрочного расторжения договора кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

Согласно п. 9.1 Общих условий (п. 12 индивидуальных условий) в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 9.3 Общих условий (п. 17 индивидуальных условий) в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 8.1 Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15 % от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с Графиком платежей за период действия договора на дату его расторжения.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, систематически нарушала условия о сроках платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи не полностью и не в срок, что явилось основанием для направления ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг. По условиям дополнительного соглашения стоимость пакета составляет 9 600 рублей (п.4), оплата стоимости услуг производится ежемесячно в размере 800 рублей (п. 5), за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязанностей по оплате стоимости пакета клиент несет ответственность в соответствии с п.9.1 и п.9.2 Общих условий Договора микрозайма (п.12).

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 117 рублей 35 копеек, из которых: 29 235 рублей 02 копейки основной долг; 17 166 рублей 08 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 2 427 рублей 20 копеек – проценты на просроченную часть основного долга; 288 рублей 93 копейки пени за просрочку платежа; 4 000 рублей оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями договора микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 793 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53117 рублей 23 копейки, из которых: основной долг в размере 29 235 рублей 02 копейки; проценты за пользование микрозаймом в размере 17 166 рублей 08 копеек; проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 427 рублей 20 копеек; пени за просрочку платежа в размере 288 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями договора в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Дурманова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья: Е.М. Дурманова