Решение № 2-624(1)/2017 2-624/2017 2-624/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-624(1)/2017

Дело № 2-624(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный дом, указывая, что ей, ФИО1 и ее умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу ФИО2 на праве общей собственности супругов принадлежит жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями № по <адрес>, в котором они проживали, и после смерти мужа проживает она, по настоящее время.

После смерти мужа она, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в денежных средствах во вкладах умершего мужа в ПАО «Сбербанк России» и в 1/2 доле в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.

15 августа 2017 года нотариусом, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады умершего мужа в ПАО «Сбербанк России» и постановление об отказе в совершении нотариального действия относительно выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю мужа в праве общей собственности на вышеназванный жилой дом по причине отсутствия государственной регистрации права на измененный строением жилой дом, в части холодной пристройки 2011 года литера «а» площадью 10,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 15029 рублей в ценах на 29 мая 2017 года.

Данную пристройку из шпал ФИО1 осуществила при жизни мужа совместно с ним на их общие семейные средства, но не регистрировали вновь их право общей собственности на жилой дом с увеличенной за счет названной холодной пристройки общей площадью, так как не знали о необходимости данного действия, пока ее, ФИО1 не коснулся вопрос о наследовании 1/2 доли мужа в праве общей собственности на жилой дом.

Однако, соответствующего разрешения на переоборудование ранее имевшегося коридора жилого дома в холодную пристройку они в администрации Ртищевского муниципального района не получали, так как не знали о такой необходимости. В связи с этим в настоящее время возникли препятствия к осуществлению ФИО1 полномочий собственника и наследника в полном объеме этим жилым домом, которые могут быть устранены только решением суда.

Реконструкция жилого дома в части холодной пристройки не затрагивала никаких инженерных коммуникаций жилого дома в части электро-газоснабжения исходя из функционального назначения данного помещения и оценки его технического состояния, описанного в техпаспорте и Акте обследования ее технического состояния.

Просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2 и признать за ней, ФИО1 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 52,4 кв.м, состоящий из жилого дома (литера А) площадью 17,7 кв.м, отапливаемой пристройки площадью 24,1 кв.м., холодной пристройки площадью 10,6 кв.м..

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на дом, с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме и просил удовлетворить заявленные требования, включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в общей долевой собственности жилого дома, после произведенной реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м., после произведенной реконструкции, осуществленной путем самовольной постройки-холодной пристройки-общей площадью 10,6 кв.м. к жилому дому № по <адрес>.

Ответчик Администрация Ртищевского муниципального района <адрес>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (письменное отношение).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (письменное ходатайство).

Третье лицо-нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное заявление).

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, наследственное дело № 197/2016 от 2016 года, суд считает, что исковое заявление о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный дом, подлежит удовлетворению.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Законодательно закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статье 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит в к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По общему правилу, п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой-продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В то же время п. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, произведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ или с нарушением проекта. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из положений изложенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в случае, если данная постройка обладает единственным признаком самовольной постройки - возведение данной постройки без получения разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

На основании статьи 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» - строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Согласно статей 30-32 Земельного кодекса РФ строительство может осуществляться только на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

На основании п.п.2 п.1 ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании на основании предоставленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, постоянно проживавший по адресу: <адрес>, которому на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании свидетельства о праве собственности от 22 января 1996 года, что также подтверждается выпиской № 1175/2017, выданной 08 июня 2017 года ГУП «Саратовское областное БТИ».

Наследником по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его супруга ФИО1(л.д.27), что так же подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует, из материалов наследственного дела по запросу нотариуса от 26 июля 2017 года из ЕГРН была получена Выписка об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которой право общей долевой собственности на данный объект зарегистрировано не было. В указанном свидетельстве о праве собственности указано, что жилой дом имеет полезную площадь 43,9 кв.м. и жилую площадь 33,8 кв.м.. Выписка БТИ содержит сведении, что жилой дом имеет общую полезную площадь 52,4 кв.м. и жилую площадь 32,1 кв.м., в общую площадь включена площадь холодной пристройки, возведенной в 2011 году.. В выписке из ЕГРН, полученной 26 июля 2017 года, кадастровая площадь дома составляет 52, 4 кв.м..

Представитель истца ФИО1- ФИО3 показал в судебном заседании, что данную пристройку из шпал ФИО1 осуществила при жизни мужа совместно с ним на их общие семейные средства, но они не регистрировали вновь их право общей собственности на наш жилой дом с увеличенной за счет названной холодной пристройки общей площадью, так как не знали о необходимости данного действия, пока ФИО1 не коснулся вопрос о наследовании 1/2 доли мужа в праве общей собственности на жилой дом. Однако, соответствующего разрешения на переоборудование ранее имевшегося коридора жилого дома в холодную пристройку они в администрации Ртищевского муниципального района не получали, так как не знали о такой необходимости. В связи с этим в настоящее время возникли препятствия к осуществлению ФИО1 полномочий собственника и наследника в полном объеме этим жилым домом, которые могут быть устранены только решением суда.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для решения возникшего вопроса по существу.

Из материалов наследственного дела следует, что 06 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район с заявлением о том, что принимает по всем основаниям (по завещанию и по закону) наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2. Кроме нее наследниками по закону являются: дочь наследодателя-ФИО7, сына наследодателя ФИО8.

20 января 2017 года к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район обратились ФИО7 и ФИО8 с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ее отца-ФИО2. Других наследников по закону первой очереди, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, поскольку других наследников не имеется, то за истцом остается право на включение указанной доли в наследственную массу, так как к ней в силу изложенных выше оснований переходят права наследодателя в отношении спорного объекта, его регистрации и перехода прав в порядке наследования.

Жилой дом поставлен на технический и кадастровый учет.

Как видно из технического паспорта в жилом доме была произведена реконструкция в результате которой увеличилась площадь дома: общая площадь увеличилась до 52, 4 кв. м., а жилая до 32,1 кв.м. (л.д. 24-26).

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно, акта обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный кадастровый центр –БТИ» отделение по Ртищевскому району от июня 2017 года: обследуемый дом (в который входит коридор площадью 10,6 кв.м.) находится в границах земельного участка, отведенного под строительство; соответствует установленным правилам землепользования и застройки территории МО город Ртищево, документацией по планировки территории, соответствует пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. По территории земельного участка не проходят охранные зоны газопровода и других инженерных коммуникаций, пользование в которых земельным участком и расположенными на нем объектами имеет определенные правовые ограничения. Техническое состояние жилого дома в целом согласно Методике, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 года № 404 оценивается как хорошее. Технические и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют требованиям, предъявляемых к данной категории помещений и требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании проведенного инженерного обследования и по совокупности выявленных дефектов дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна (л.д.4-23).

Согласно действующего законодательства, пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. При возведении пристройки увеличивается общая площадь всего строения, следовательно, изменяется объект права собственности. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий самовольно возведенную пристройку.

Поэтому при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений собственник может потребовать признать право собственности на реконструированный объект, а не на пристройку к нему (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии со ст.1 п.10 Градостроительного кодекса РФ, пристройка (холодная) к существующему жилому дому, не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В рассматриваемом случае при строительстве пристройки, увеличилась площадь всего жилого дома, следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью, что в соответствии со ст.1 п.14 Градостроительного кодекса РФ, входит в понятие реконструкции объекта капитального строительства.

В данном случае истец просит признать право собственности не на самовольно возведенную пристройку, а на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м. после произведенной реконструкции, осуществленной путем самовольной постройки-пристройки (холодной) к жилому дому, т.е. на реконструированный объект.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, государственной регистрации подлежит право собственности как на здания и сооружения, так и на другое вновь создаваемое имущество. Нельзя отрицать, что реконструированный спорный жилой дом так же в этом смысле является создаваемым недвижимым имуществом, которое входит в сферу действия ст.219 ГК РФ, в связи с чем, также право собственности на нее подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительного помещения, без разрешительных документов, жилой дом соответствует противопожарным и санитарным правилам, его сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности на жилой дом после произведенной реконструкции, осуществленной путем самовольной постройки-пристройки к жилому дому.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является единственной наследницей имущества умершего супруга ФИО2. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. При жизни ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на дом, после произведенной реконструкции в регистрирующем органе в соответствии с требованием закона.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Суд приходит к убеждению, что данная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом является наследственным имуществом умершего ФИО1, подлежит включению в наследственную массу. Истец, как наследник по закону, в силу ч. 2 ст.218 ГК РФ имеет право получить наследственное имущество в собственность.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности на реконструированный дом, является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, после произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м., после произведенной реконструкции, осуществленной путем самовольной постройки-холодной пристройки-общей площадью 10,6 кв.м. к жилому дому № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья