Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2800 000 рублей по тем основаниям, что при реализации ответчиком, действовавшим на основании доверенности, объектов недвижимости, денежные средства, полученные от покупателя присвоены в отсутствие на то какого-либо соглашения, в связи с чем денежная сумма подлежит взысканию с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет неосновательного обогащения не оспаривал. Из данных пояснений следует, что признает иск в связи с тем, что между ним и истцом состоялись переговоры, в ходе которых он осознал, что необоснованно не передал истцу денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости. В настоящее время лишен возможности добровольно исполнить решение суда в связи с наличием ареста на банковском счете, наложенным судом в обеспечение исковых требований ФИО3

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет ответчику право признать иск.

Исходя из требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данный отказ требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 неосновательное обогащение в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №

УИД №