Приговор № 1-92/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО12,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, сожительствующего с ФИО4, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 17.03.2014 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от 18.05.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней, содержащегося под стражей с 03 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе совместного распития спиртного на летней кухне, расположенной во дворе квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО13 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 схватил рукой за переднюю поверхность шеи ФИО13 и сдавил ее, а затем нанес ФИО13 своей левой ногой два удара в область правого плечевого сустава. После чего ФИО13, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил со стола кухонный нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к последнему, в результате произошедшего между ними конфликта, подошел с ножом к ФИО3, держа нож в правой руке, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, схватил своей левой рукой за одежду ФИО3 в области груди и умышленно нанес ФИО3 не менее десяти ударов указанным ножом - по телу и конечностям, причинив тем самым ему, согласно заключению эксперта, проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение правого подреберья на уровне девятого межреберья по средне-подмышечной линии со сквозным повреждением диафрагмы, правой доли печени, забрюшинной клетчатки и касательным повреждением правой почки, проникающее колото-резаное ранение эпигастрия живота по срединной линии со сквозным повреждением большого сальника, тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правого плеча в верхней трети по задне-наружной поверхности с повреждением наружно-костальной поверхности верхней доли правого легкого, непроникающие колото-резаные ранения правой грудной области на уровне седьмого межреберья по передне-подмышечной линии, левой грудной области на уровне 8 межреберья по передне-подмышечной линии, правой надлопаточной области, верхней трети левого бедра по передненаружной поверхности, нижней трети левого плеча по передней поверхности, верхней трети правого предплечья по задне-наружной поверхности, правого предплечья по передненаружной поверхности в средней трети, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам.

В результате преступных действий ФИО13 ФИО3 скончался 30.03.2017 года в 16 часов 10 минут в хирургическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» ЕАО от колото-резанных ранений туловища и конечностей, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком.

Непосредственная причина смерти - геморрагический шок находится в прямой причинно-следственной связи с десятью колото-резаными ранениями тела и смертью ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 29.03.2017г. он со своей сожительницей ФИО4 приехал в с. Нижнеленинское ЕАО к своей матери, где с обеда до вечера распивал спиртное.

Вечером этого же дня к ним присоединился ФИО3, при этом в ходе распития спиртного между ФИО13 и ФИО3 произошла ссора и конфликт, в ходе которого ФИО3 стал хватать ФИО13 за горло, пнул ногой по правому плечу, что разозлило ФИО13, и он схватил со стола в кухне нож в правую руку, а левой рукой схватил его за одежду в области груди и стал наносить ножом множество ударов по телу ФИО3. Куда именно наносил удары ФИО13 не обращал внимание и не помнит, но ударов было не меньше 12. При этом у ФИО3 ничего в руках не было. ФИО3 пытался высвободиться и стал выбегать из кухни. ФИО13 побежал за ним и также еще несколько раз ударил его ножом в спину.

После этого ФИО3 выбежал на улицу и упал во дворе. Увидев это, ФИО13 бросил где-то в веранде кухни нож и вышел во двор, подошел к нему. ФИО3 в это время кричал ему, что он все понял. ФИО13 подошел и поднял его, завел снова в кухню, после ФИО3 выбежал из кухни и ФИО13 его больше не видел. ФИО13 не хотел убивать ФИО3, просто хотел причинить ему телесные повреждения, чтобы он понял, что так себя вести нельзя. В содеянном ФИО13 очень раскаивается, это преступление он совершил, так как был нетрезвый и потому, что ФИО3 своим поведением его спровоцировал на это.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО13 на предварительном следствии, данными на месте происшествия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО13, данным в судебном заседании и не имеют каких-либо противоречий (том № 1, л.д. 63-81).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, несмотря на признание ФИО13 своей вины судом исследованы и иные доказательства по делу в их совокупности, позволяющие согласиться с достоверностью и правдивостью признательных показаний ФИО13, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО11, данных в ходе судебного заседания установлено, что она состояла в браке с ФИО3, однако в декабре 2016 года поссорилась с ним и уехала к своей матери в с. Биджан. 29.03.2017г. ФИО11 поздно вечером позвонила мама ФИО3 и сообщила, что его порезал ножом ФИО13 - житель с. Нижнеленинское ЕАО и поэтому ФИО3 находится в больнице в с. Ленинское. 30.03.2017г. ФИО11 поехала в с. Ленинское и в больнице сообщили, что ФИО3 от полученных ножевых ранений умер. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно. ФИО3 являлся инвалидом, так как у него не работала левая рука, она была практически все время опущена и вытянута вдоль туловища. Также потерпевшая суду пояснила о том, что, несмотря на то, что в последнее время она не проживала вместе с ФИО3, их малолетний ребенок постоянно встречался в отцом, ФИО3 оказывал ребенку финансовую помощь, участвовал в его воспитании, для нее и ребенка смерть ФИО3 принесла большие душевные и нравственные страдания, так как ребенок остался без отца. ФИО3 в связи с изложенным заявила гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 000.000 рублей.

Свидетель ФИО1, являющаяся матерью подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО1 суду стало известно о том, что она являлась прямым очевидцем событий, произошедших 29 марта 2017 года около 22 часов по месту ее жительства <адрес>, где она совместно со своим знакомым ФИО2, своим сыном ФИО13 и потерпевшим ФИО3 распивала спиртное в помещении летней кухни, где с ними также находилась сожительница сына - ФИО4.

В ходе распития спиртного между ФИО13 и ФИО3 произошла ссора, перешедшая в драку, при этом ФИО3 схватил К. за горло правой рукой, т.к. у него левая рука не работает в связи с инвалидностью. К. отбил его руку от своего горла, после этого ФИО3 пнул К. ногой по правому плечу. Это К. сильно разозлило, и он схватил со стола нож в правую руку, а левой рукой схватил ФИО3 за одежду в области груди и ударил ножом ФИО3 в живот, при этом ФИО3 никакого сопротивления не оказывал. Увидев это, ФИО1 испугалась и отвернулась. Что происходило дальше она не видела, так как не смотрела на них, потому, что испугалась и отвернулась. ФИО2, в это время, положив голову на стол, спал и был сильно пьян. Потом они оба - К. и ФИО3 выбежали из кухни на улицу, и К. завел ФИО3 в кухню, держа его под руку. ФИО3 кричал, что ему больно. К. поставил его у входа, у кровати и стал снимать с него одежду, снял куртку, чтобы посмотреть, где у него раны. ФИО3 кричал от боли и после этого выбежал из кухни и больше не возвращался. После этого К. сказал ФИО4 собираться, так как они уходят, но куда именно он не говорил. После этого К. с ФИО4 ушли. Время было около 23 часов. Сын ФИО1 - К. по характеру спокойный, если его не трогать, но в пьяном состоянии он может очень сильно разозлиться, если его заденут, что и произошло в этот раз. Он закончил 6 классов коррекционной школы-интернат с. Ленинское, после этого бросил учебу. Но потом был судим, освободился в 2016г. и звонил ФИО1, в колонии он закончил 11 классов, характеризует сына в целом удовлетворительно (том № 1, л.д. 92-95).

Данные показания ФИО1 были подтверждены и при их проверке на месте происшествия ( л.д. 96-107 Т.1)

В целом об аналогичных обстоятельствах произошедшего сообщили суду в судебном заседании и свидетели ФИО2 и ФИО4, при этом свидетель ФИО2 пояснил, что много выпил спиртного и уснул, момент конфликта он не видел, а свидетель ФИО4 обстоятельно пояснила суду о произошедшем, подтвердив показания ФИО1, а также собственные показания, данные на предварительном следствии (Т.1 л.д. 123-125, л.д. 149-152, л.д. 153-171).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что 29.03.2017г. вечером он находился у себя дома и в 23-м часу он услышал, что кто-то стучит в окно его квартиры. ФИО5 вышел на веранду и увидел там ФИО6 и ФИО3. У ФИО6 были в крови руки, и он сказал, что ФИО3 порезал ножом ФИО13. Сам ФИО3 был уже практически без сознания. ФИО6 попросил вызвать скорую, но ФИО5 решил отвезти ФИО3 в больницу на своем автомобиле, так как подумал, что так ему быстрее окажут необходимую медицинскую помощь. Он со ФИО6 загрузили ФИО3 в автомобиль и отвезли его в больницу в с. Ленинское, где передали его медицинским работникам.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в полном объеме подтверждает показания свидетеля ФИО5 (том № 1, л.д. 129-131)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она работает младшей медсестрой в ОГБУЗ «<данные изъяты>» и 29.03.2017 года она дежурила в больнице, когда привезли ее сына ФИО3 с многочисленными ножевыми ранениями, сын пояснил ей о том, что его порезал ФИО13. От полученных ранений сын скончался в больнице. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности врача-хирурга Ленинской районной больницы ЕАО. 29 марта 2017 года в вечернее время в больницу был доставлен ФИО3 с многочисленными проникающими ножевыми ранениями внутренних органов.В ходе проведения операции ФИО3 скончался. Реанимационные мероприятия оказались неэффективными. Около 17 часов констатирована смерть больного от гемморогического шока - острой кровопотери.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду сообщила о том, что в день совершения преступления ФИО13 и его сожительница ФИО4 ночевали у нее дома, но ничего необычного она не заметила.

В судебном заседании свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным в МОВД России «Ленинский», суду сообщил о том, что в день совершения преступления он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении в больницу, где успел побеседовать с потерпевшим ФИО3, который ему сообщил о том, что его порезал ножом ФИО13. При установлении местонахождения ФИО13, последний не отрицал данный факт.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017г., из которого следует, что в присутствии понятых, специалиста и участвующего лица - ФИО13 осмотрено строение летней кухни, расположенное во дворе квартиры <адрес>. Летняя кухня представляет собой деревянное строение с верандой. С внутренней стороны на двери, ведущей в веранду данного строения в районе дверной ручки обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре комнаты летней кухни, участвующее в ОМП лицо ФИО13 указал на край стола справой стороны и пояснил, что он с данного места взял со стола нож, которым нанес ФИО3 удары по телу. ФИО13 пояснил, что нож был с железным лезвием и ручкой зеленого цвета. На момент осмотра ножа на столе нет. ФИО13 пояснил, что нож он выбросил на улице, куда именно он может показать. Далее, на участке местности за дорогой, в траве обнаружен нож с металлическим лезвием и рукояткой зеленого цвета. На лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Участвующий в ОМП ФИО13 пояснил, что это именно тот нож, которым он нанес удары по телу и в живот ФИО3(том № 1, л.д. 8-20).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017г., из которого следует, что в присутствии понятых и участвующего лица ФИО13 осмотрен кабинет № МОМВД России «Ленинский» в с. Ленинское Ленинского района ЕАО, ул. Пограничная, 18. В ходе осмотра на одном из письменных столов обнаружены брюки черного цвета, футболка синего цвета с рукавами красного цвета, кроссовки синего цвета, куртка серого цвета с рукавами синего цвета. Указанные предметы одежды и обуви изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Участвующий в ОМП ФИО13 пояснил, что данная одежда и обувь принадлежит ему, и он был в них одет во время совершения преступления в отношении ФИО3 29.03.2017г. (том № 1, л.д. 28-35)

- протоколом освидетельствования от 31.03.2017г., из которого следует, что в ОГБУЗ «<данные изъяты>» было произведено медицинское освидетельствование подозреваемого ФИО13. Освидетельствованием установлено, что освидетельствуемый ФИО13 предъявляет жалобы на болезненность в области правого плеча и области пятого пальца правой кисти. При осмотре установлено: отечность мягких тканей в области 5-го пястно-фалангового сустава размером 2,5x3см. При пальпации отмечается болезненность. Видимых повреждений в области правого плечевого сустава, а также на других участках тела, конечностях и голове, не обнаружено. ФИО13 пояснил, что болезненность в правом плечевом суставе у него стала от того, что 29.03.2017в вечернее время ему нанес в данную область удар ногой, обутой в обувь ФИО3 и сдавливал горло (том № 1, л.д. 41-51).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.03.2017г., из которого следует, что в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с участием специалиста - фельдшера у подозреваемого ФИО13 на марлевый тампон были получены образцы его крови, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом (том № 1, л.д. 53-54).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.04.2017г., из которого следует, что с участием специалиста у обвиняемого ФИО13 на дактокарту были получены образцы следов его пальцев и ладоней рук (том № 1, л.д.90-91).

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2014 года, из которого следует, что в Ленинском МСО СУ СК РФ по ЕАО в присутствии понятых были осмотрены: нож, изъятый 30.03.2017 г. в ходе ОМП в <адрес>;спортивная куртка, изъятая 30.03.2017 г. в ходе ОМП в <адрес>; брюки мужские черного цвета и футболка - рубашка синего цвета, изъятые 31.03.2017 ходе ОМП в <...> кабинет №;куртка синего цвета, изъятая 31.03.2017 г. в ходе ОМП в <...> кабинет №;кроссовки синего цвета, изъятые 31.03.2017 г. в ходе ОМП в <...> кабинет №, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том № 1, л.д. 135-138)

- заключением эксперта № от 23.05.2017г, из которого следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гр-на ФИО3, данных протокола осмотра места происшествия, данных медицинской карты стационарного больного, данных судебно-химического, судебно-гистологического исследований, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующему:

1. Смерть наступила от 10 колото-резаных ранений туловища и конечностей, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком. На данную причину смерти указывают наличие проникающих и непроникающих колото-резаных ранений указанной локализации с повреждением внутренних органов (печени, кишечника, правой почки, правого легкого), наличие крови в правой плевральной полости, спадение правого легкого, скудные островчатые бледные трупные пятна, запустевание ряда сосудов и полостей сердца от крови, малокровие внутренних органов, а также данные медицинской карты стационарного больного. Причина смерти подтверждается данными судебно-гистологического исследования. Согласно данным медицинской карты стационарного больного, смерть наступила 30.03.17г в 16:10 часов.

2. На теле трупа обнаружены следующие телесные повреждения:Проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение правого подреберья на уровне девятого межреберья по средне-подмышечной линии со сквозным повреждением диафрагмы, правой доли печени, забрюшинной клетчатки и касательным повреждением правой почки. Проникающее колото-резаное ранение эпигастрия живота по срединной линии со сквозным повреждением большого сальника, тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника. Проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правого плеча в верхней трети по задне-наружной поверхности с повреждением наружно-костальной поверхности верхней доли правого легкого. Непроникающие колото-резаные ранения правой грудной области на уровне седьмого межреберья по переднеподмышечной линии, левой грудной области на уровне 8 межреберья по передне-подмышечной линии, правой надлопаточной области, верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, нижней трети левого плеча по передней поверхности, верхней трети правого предплечья по задне-наружной поверхности, правого предплечья по передне-наружной поверхности в средней трети. Данные повреждения образовались за 16-20 часов до смерти от десяти ударных воздействий предмета уплощенной формы, обладающего колюще-режущими свойствами и влекут за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам (пп 6.1.9/6.1.10/6.1.15/6.2.1/6.2.3 приказа М3 и Социального развития М3 РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). На давность причинения повреждений указывают данные медицинской карты стационарного больного и данные судебно-гистологического исследования.

3. Наличие десяти колото-резаных ран, указывают на десять травматических воздействий колюще-режущим предметом.

4. Непосредственная причина смерти-геморрагический шок, находится в прямой причинно- следственной связи с десятью колото-резаными ранениями тела и смертью ФИО3.

5. Согласно пункту 13 приказа М3 и Социального развития М3 РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится по их совокупности. Таким образом, несмертельных телесных повреждений на теле трупа не обнаружено.

6. Согласно данным медицинской карты стационарного больного и данных судебногистологического исследований, потерпевший после нанесения ему повреждений жил в течение 16-20 часов.

7.8 Согласно данным медико-криминалистического исследования рана правого плеча причинена клинком колюще-режущего орудия шириной на уровне погружения не более 22мм (2,2 см) и наличием обушка со сглаженными ребрами шириной не более 2 мм (0,2 см). Рана правой надлопаточной области причинена клинком колюще-режущего орудия шириной на уровне погружения не более 19 мм (1,9 см) и наличием обушка со сглаженными ребрами шириной не более 2 мм (0,2 см). Учитывая также данные аутопсии (веретенообразная форма ран, сопоставимые края ран без образования дефекта, щелевидная форма раневых каналов, их глубина, преобладание длины раневого канала над длиной раны, наличие ровных краев раны, наличие одного острого и одного близкого к П-образному концов раны, говорит о причинении их уплощенным предметом с двусторонней заточкой лезвия и о наличии ребер на его обушке, ширина которого не превышает 0,02см. Данные дополнительного исследования, представленного на экспертизу ножа, с сопоставлением глубины раневых каналов и ширины клинка на уровне погружения указывают, что все обнаруженные повреждения могли быть причинены представленным на экспертизу ножом.

9. Причинение повреждений при падении с высоты собственного роста, как с приданием телу ускорения, так и без такового, исключается.

10. Учитывая множественность повреждений, два из которых нанесено в грудную клетку справа, одно в грудную клетку слева, одно в область спины справа, одно в область живота, одно в область правого плеча по задне-наружной поверхности, два в область правого предплечья, одно в область левого плеча спереди, одно в область левого бедра по наружной поверхности, направление раневых каналов, считаю, что положение нападавшего и потерпевшего в ходе их нанесения изменялось. Направленность раневых каналов свидетельствует о вертикальном положении нападавшего и потерпевшего, при котором потерпевший поворачивался то лицом к лицу, то правым, то левым боком и спиной к нападавшему.

11. Проникающие колото-резаные ранения (живота, правого подреберья, правого плеча), непроникающее колото-резаное ранение правой надлопаточной области были причинены со значительной силой травматического воздействия, остальные повреждения с небольшой силой травматического воздействия.

12. В акте судебно-химического исследования № от 05.04.17г указано, что в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8%о, в стенке мочевого пузыря 0,6%о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.

(том № 1,л.д. 177-211)

- заключением эксперта № от 17.05.2017г., из которого следует, что на основании данных протокола медицинского освидетельствования, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт считает, что у ФИО13 объективных признаков повреждений при освидетельствовании не было. Однако нельзя исключить нанесение ударов ногой, обутой в обувь в область правого плечевого сустава и 5-го пальца правой руки, а также сдавление горла ФИО13 рукой другого человека с подпороговой силой травматического воздействия, после которых каких-либо кровоподтеков и ссадин на коже не остается (том № 1, л.д. 219-220).

- заключением эксперта № от 11.05.2017г., из которого следует, что на основании судебно-биологического экспертного исследования, в соответствии с вопросами постановления, эксперт пришел к следующим выводам:Группа крови потерпевшего ФИО3 - АВ с сопутствующим антигеном Н.Группа крови обвиняемого ФИО13 – Ва с сопутствующим антигеном Н.На клинке ножа, деревянных фрагментах, спортивной кофте и кроссовках ФИО13 обнаружена кровь человека, и выявлены антигены А, В и Н. Если кровь произошла от одного лица, им должен быть человек с групповой принадлежностью АВ с сопутствующим антигеном Н, например потерпевший ФИО3 Если же следы на указанных предметах произошли в результате смешения крови от двух и (или) более человек, ими могут быть лица с любой из имеющихся круп крови (Ар, Ва, ОаР, АВ). Лишь в данном случае не исключается возможность присутствия в обнаруженных следах примеси крови подозреваемого ФИО13 при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.На рубашке, брюках и куртке ФИО13 при использовании доступных методик кровь не обнаружена (том № 1, л.д. 228-234).

- заключением эксперта № от 17.05.2017г., из которого следует, что на представленном на экспертизу ноже, изъятом 30.03.2017г. в кустах, вблизи дворовой территории <адрес>, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.

(том № 2, л.д. 1 -6)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО13 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их логичными, последовательными, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимым деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО13 судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым, а также его защитником, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием ФИО13 на предварительном следствии судом не установлено, при проведении следственных действий и составлении протоколов участвовал защитник, каких-либо жалоб, заявлений, в том числе об оказании давления и незаконных методов ведения следствия, замечаний от ФИО13 и его защитника не поступало.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора.

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО13 на момент совершения инкриминируемых противоправных действий не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое бы существенно ограничивало его возможности осознанного контроля своего поведения. Учитывая индивидуально-психологические особенности ФИО13 (зависимость от сиюминутных побуждений, агрессивность, импульсивность и т.д.), его поведение в инкриминируемой ситуации можно квалифицировать как характерологическую реакцию на фоне простого алкогольного опьянения. ФИО13 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью. Однако степень умственного недоразвития испытуемого не столь значительна, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего исследования в период деликта испытуемый страдал вышеназванным расстройством, и находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в обстановке, совершил ряд последовательных целенаправленных действий, сохранил о них воспоминания, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства по делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (том № 1, л.д. 242-243)

Поведение подсудимого также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ФИО13 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО13 по указанной статье, суд исходит из того, что нанеся 10 колото-резаных ранений туловища и конечностей ножом в жизненно важные органы ФИО3, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем, по убеждению суда, свидетельствует характер его действий и характер причиненных потерпевшему повреждений, указанный в описательной части приговора, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент их причинения и состоят в прямой причинной связи с его смертью. Учитывается также судом при квалификации действий подсудимого и тот факт, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, ФИО3 какой-либо угрозы для ФИО13 не представлял, ударов ФИО13 не наносил, ввиду физического недуга, мог оказывать сопротивление только одной рукой, при этом пытался убежать и получил ранения также в области спины после того как ФИО13 догнал его.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях ФИО13 умысла на убийство, поскольку последнему ничего не препятствовало довести его до конца, однако умышленно причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, ФИО13 завел потерпевшего в дом, осмотрел его раны, после чего потерпевший оказался в больнице, где скончался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> расстройства в виде легкой умственной отсталости, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность и характеристику ФИО13, который злоупотребляет спиртным, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, явилось причиной совершения преступления (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ). Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, отнесенную законодателем к числу особо тяжких общественно-опасных преступлений против жизни и здоровья граждан, обстоятельства его совершения, использованное орудие преступления - нож, личность подсудимого, который по последнему месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее круг общения из лиц криминальной направленности и злоупотребляющих спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к окружающим, ранее судимый, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, однако после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости. С учетом изложенного, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с изоляцией подсудимого от общества в виде лишения свободы.

Судимость за совершение предыдущего преступления у ФИО13 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить наказание ФИО13 с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагая, что исправление ФИО13 может быть достигнуто назначением основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее ФИО13 отбывал наказание в местах лишения свободы, местом для отбытия наказания ФИО13 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО13 необходимо зачесть период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

По делу потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей. Из показаний потерпевшей ФИО11 установлено, что муж занимался воспитанием их дочери, являлся единственным кормильцем в семье, учитывая, что она осталась без мужа, а дочь без отца, это причинило потерпевшей душевные и нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью мужа, степени вины подсудимого, её формы в виде неосторожности по отношению к причинению смерти и умышленной формы по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, наличия причинно-следственной связи между данными событиями, принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, фактического отсутствия брачных отношений между ФИО11 и ФИО3 на момент совершения преступления, суд считает гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 650. 000 рублей и определяет к взысканию с подсудимого данной суммы.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту ФИО13 на предварительном следствии и в ходе осуществления судопроизводства по назначению, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО13, находящегося в трудоспособном возрасте, от уплаты процессуальных издержек, не имеется, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеет, иждивенцев также не имеет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО13 юридической помощи - вознаграждение адвокату: Абакумову Э.А, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, в последующем взыскать с осужденного ФИО13 в пользу федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по ЕАО - куртку серого цвета с синими рукавами, брюки, футболку, пару кроссовок надлежит возвратить ФИО13 по принадлежности. Нож - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 03 апреля 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения компенсации морального вреда 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по ЕАО - куртку серого цвета с синими рукавами, брюки, футболку, пару кроссовок вернуть по принадлежности - ФИО13 Нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО13 юридической помощи - вознаграждение адвокату Абакумову Э.А, отнести на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО13 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Апелляционным определением суда ЕАО от 14.12.2017г. № 22-676/2017 приговор изменен: «в описательно мотивировочной части приговора квалифицировать действия ФИО13 «как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворённым, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО13 оставить без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 14.12.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>