Приговор № 1-573/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-573/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

3 мая 2024 года Советским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 18.46 час. 12 октября 2023 года до 15.37 час. 20 октября 2023 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 2056 8375 6255, оформленной на имя Потерпевший №1, установил указанную сим-карту в мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2 и находившийся в его пользовании, и далее посредством направления смс-сообщений на номер «900» в сервисе мобильного банка, осуществил переводы денежных средств, с банковского счета 40<номер изъят>, открытого <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 18.46 час. 12 октября 2023 года, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>, на сумму 550 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО6 и находившийся в пользовании ФИО2;

- в 11.24 час. 20 октября 2023 года, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <адрес изъят>, на сумму 8 000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО7, и не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, которые в последующем ФИО7 сняв через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, передал ФИО2;

- в 15.36 час. 20 октября 2023 года, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: <адрес изъят>, на сумму 6 000 руб. на банковский счет ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, открытый на имя ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, которые в последующем ФИО7 сняв через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, передал ФИО2

ФИО2 тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 550 руб.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается, объяснить почему в ходе предварительного следствия не признал вину, а на судебном заседании признает вину не смог, оглашенные показания в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний из которых следует, что он вину в совершенном преступлении не признает, поскольку Потерпевший №1 просил его снять указанные денежные средства (т. 1 л.д. 40-42, 45-48), не подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде из которых следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2056 8375 6255, оформлена на его имя, к которой был привязан абонентский <номер изъят>. Знаком с ФИО6 и с его сыном ФИО3 конце августа 2023 года находился на лечение в больнице, в это время отдал ФИО3 свой мобильный телефон с сим картой, чтобы ФИО3 снимал с его банковской карты денежные средства и покупал ему продукты и иные принадлежности. В течение срока, когда он находился в больнице Альберт снимал денежные средства, покупал продукты и приносил ему, также отдавал денежные средства наличными, все это время телефон находился у него. После выписки из больницы в сентябре 2023 года проживал у ФИО6 и попросил ФИО3 продать его мобильный телефон, что ФИО3 сделал, передав ему 1 000 руб. за телефон. Сим-карта с номером, привязанная к банковской карте осталась в телефоне. 22 октября 2023 года, его жена, ФИО9, в банке обнаружила переводы денежных средств в размере 8 000 руб. и 6 000 руб. Данный перевод ни он, ни его жена не совершали, в связи с чем обратились в отдел полиции по данному факту и он подозревал ФИО3, так как он ему отдал мобильный телефон с сим-картой для последующей продажи. Ему причинен материальный ущерб в размере 14 000 руб., который является значительным размером, так как он является пенсионером, ежемесячная пенсионная выплата составляет 14 000 руб. (т. 1 л.д 29-31) подтвердил, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 у него нет, желает с ним примириться.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знаком с ФИО2 20 октября 2023 года ему позвонил ФИО3 и попросил о помощи обналичить денежные средства, которые отправит ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2005 5514 1892, привязанную к абонентскому номеру <***>, объяснив это тем, что у него нет банковской карты, на что он согласился ему помочь. Примерно в 11.00 час. <дата изъята> ему на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 8 000 руб., по чеку отправитель Потерпевший №1 Б. От кого поступили денежные средства Альберт ему не говорил, он у него не спрашивал, особого значения этому не предал. Через пол часа к нему домой пришел Альберт, с которым они направились в магазин «Перекресток» по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, для того, чтобы снять денежные средства, где он с банкомата ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты снял денежные средства в размере 8 000 руб. и переда Альберту Примерно в 15.00 час. 20 октября 2023 года на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 6 000 руб., отправителем также был Потерпевший №1 Б. Переводы денежных средств Альберт совершал не при нем, он не видел как он переводил денежные средства. Данную сумму с его банковской карты они также сняли в банкомате по вышеуказанному адресу и передал их Альберту. О том, что денежные средства, которые ему были переведены на банковскую карту, принадлежат не Альберту, он не знал (т. 1 л.д. 17-19, 74-76);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что осенью 2023 года он по просьбе своего сына Альберта заказал для него банковскую карту Тинькофф Банк, чтобы он ей пользовался, после получения карты отдал ее Альберту. В октябре 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО4, который сказал, что с его карты перевели денежные средства, всю пенсию. Он сказал, чтобы он обратился в полицию. По поводу переводов денежных средств в размере 550 руб. ему ничего неизвестно, данной банковской картой он не пользуется, пользуется его сын Альберт данной картой Сбербанк, как и картой Тинькофф Банк (т. 1 л.д. 66).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждаются материалами дела:

- протоколом обыска - у подозреваемого ФИО2 изъяты: мобильные телефоны в количестве 12 штук, 1 планшет (т.1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят> (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО2 предметы (т. 1 л.д. 79-91);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены выписки по счету дебетовой карты № ****1892, оформленной на имя ФИО7 за период времени с 19 по 21 октября 2023 года, 20 октября 2023 года поступили денежные средства с банковской карты <номер изъят> ****6255 в следующих операциях: в 11:24 час. в размере 8 000 руб., в 15:36 час. в размере 6 000 руб.;. справка по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ****1892, держателем которой является Дмитрий ФИО15 в количестве 2 штук, согласно которым 20 октября 2023 года на вышеуказанную карту были осуществлены переводы денежных средств в размере 8 000 руб. и 6 000 руб.; детализация операций по абонентскому номеру <***>; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****6255, оформленной на имя Потерпевший №1 за период времени с 20 по 21 октября 2023 года, согласно которой с вышеуказанной банковской карты 20 октября 2023 года были осуществлены переводы денежных средств в следующих операциях: в 11:24 час. в размере 8 000 руб., в 15:36 час. в размере 6 000 руб.; ответ с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40<номер изъят> банковской карты 2202 2056 8375 6255, согласно которому 20 октября 2023 года с вышеуказанного расчетного счета были осуществлены переводы денежных в размерах: 8 000 руб. и 6 000 руб. на расчетный счет ПАО «Сбербанк» 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО7, 12 октября 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 550 руб. на расчетный счет ПАО «Сбербанк» 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО6; ответ с ПАО «Вымпелком» - ФИО2 12 октября 2023 находясь по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, с абонентского номера <***>, установленный в мобильный телефон с IMEI-ко<адрес изъят> 18:46 час. отправил sms-сообщение на «900» осуществив перевод денежных средств. 20 октября 2023 года находясь по адресу: <адрес изъят>, в 11:24 час. отправил sms-сообщение на «900» осуществив перевод денежных средств и находясь по адресу: <адрес изъят>, в 15:36 час. отправил sms-сообщение на «900» осуществив перевод денежных средств; ответ с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО7- на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 6 000 руб. и 8 000 руб.; ответ с ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40<номер изъят>, открытый на имя ФИО6- на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 550 руб.; справка о движении денежных средств по расчетному счету <***>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6- <дата изъята> были внесены наличные через банкомат Тинькофф в размерах 8 000 руб., 5 000 руб., 1 000 руб. (т. 1 л.д.108-114);

- заявлением Потерпевший №1 - просит разобраться по факту списания денежных средств в размере 8 000 руб. и 6 000 руб. 20 октября 2023 года, причинен материальный ущерб в размере 14 000 руб., никому разрешения на списание данных средств не давал. Ущерб значительный (л.д. 4);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшего в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимому, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Квалифицирующий признак тайного хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший является пенсионером, у него была похищена сумма равная месячному доходу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, на момент совершения преступления был не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (т. 1 л.д. 188), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали (т. 1 л.д. 189).

В соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и близких ему людей, в том числе инвалидность 2 степени отца, за которым ФИО2 осуществляет уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, который в содеянном раскаялся и возместил ущерб добровольно, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, в связи с этим в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершенное ФИО2 преступление, относящееся к категории средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшем, полностью возместил ущерб, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который на момент совершения преступления был не судимым, на основании статьи 76 УК РФ суд считает возможным в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4 938 руб. в ходе предварительного следствия, 6 582 руб. в ходе судебных заседаний.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в размере 11 522 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии со статьей 132 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения статьи 81 УПК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2, преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 11 522 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor» imei1 860326043347101 imei2 860326043377116 – возвратить по принадлежности ФИО2; сотовый телефон марки «Huawei» imei1 867246030042130 imei2 867246030102751 – возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.