Постановление № 1-159/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1- 159/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 17 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО2

защитника Мальковец И.А, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органов предварительного следствия ФИО3 Э. обвиняется в том, что 29.04.2019 года. примерно в 23 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 Э. находился во дворе <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, и являясь официально трудоустроенным в ИП ФИО4 №1 в должности бармена-кассира, который осуществляет хозяйственную деятельность по розничной торговле разливного пива в помещении магазина «Beer King», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, имея при себе ключ от входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного магазина, и зная, ввиду занимаемой должности, специальный цифровой код отключения системы охранной сигнализации «Лунь-11», которой оборудовано помещение указанного магазина, испытывая материальные трудности и будучи заинтересованным в получении незаконного преступного дохода, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 Э. в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 37 минут, подошел к входной двери помещения магазина «Beer King», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленного для совершения преступления орудия, а именно, имеющегося при себе указанного ключа, открыл входную дверь вышеуказанного помещения магазина и, не имея на то законных оснований, то есть вне рабочее время, незаконно проник в помещение данного магазина. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 Э., ввел на устройстве системы охранной сигнализации «Лунь-11» специальный цифровой код, тем самым незаконно отключил ее, и тайно похитил из выдвижной полки барной стойки имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1, а именно денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и двумя купюрами номиналом по 500 рублей.

После чего, ФИО3 Э. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ему полностью возмещен, подсудимый извинился, поэтому он простил его.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется исключительно положительно и полностью возвестил причинённый ущерб, извинился перед потерпевшим.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, примирился с потерпевшим и возместил причинённый преступлением ущерб и загладил вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: ключ «Riko» - возвращенный потерпевшему ФИО4 №1 – следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1; кроссовки «Adidas», джинсовые штаны и трикотажную пайту, возвращенные ФИО3 – следует оставить по принадлежности ФИО3; лазерный диск DVD-R хранящийся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО3 Э. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло