Решение № 2-6494/2024 2-6494/2024~М-5343/2024 М-5343/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-6494/2024

№

УИД 23MS0№-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате.

В обоснование своих требований указано, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего истцу транспортного средства марки Ниссан гос№FN068, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком заявленный убыток добровольно не урегулирован. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 86 372,51 руб., неустойка 50000 руб., штраф 37000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., понесенные расходы. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично.

ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение) в сумме 138 537,88 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым идентификатором 80407601259107, в представленных возражениях против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер требуемой неустойки.

Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, транспортному средству истца марки Ниссан гос№FN068, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована на дату ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

По обращению ФИО4 в страховую компанию событие признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 202 363 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34 090,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 4534,22 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплату неустойки в размере 715,72 руб.

Претензия об исполнении обязательств в полном размере оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-126941/5010-010 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение 52 373,86 руб., установлен размер излишне выплаченной неустойки в размере 340,91 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 86 372,51 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., штраф в размере 37 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., иные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты по дату фактического исполнения обязательств в размере 168 427,35 руб., в удовлетворении которого отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-72287/5010-003 частично удовлетворены требования ФИО4, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения в размере 86372,51 руб., с учетом переплаты в сумме 340,91 руб., в размере 29 889,47 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку обязанность САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения истцу возникла в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда взыскана неустойки только за период на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по страховой выплате за период с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда 19.12.2023г.

Период просрочки обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2023г. – 195 дней. Размер неустойки составляет 86372,51 руб. х 1% х 195 дней = 168 427,35 руб.

Учитывая частичное взыскание неустойки решением финансового уполномоченного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО4 неустойка составляет 168 427,35 руб. – 29 889, 47 руб. = 138 537,88 руб.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, однако, считает ее подлежащей снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, срок допущенного нарушения суд считает справедливым снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 120 000 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства пошлину в размере 4600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.