Решение № 2-1046/2019 2-20/2020 2-20/2020(2-1046/2019;)~М-995/2019 М-995/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1046/2019

<данные изъяты>

№ 2-20/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-20/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал», Истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа по состоянию на 29.12.2015 в размере 37211,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1316,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2015 между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000205, по которому Истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 40000 рублей на следующих условиях: вид займа: Долгосрочный 60% 2015/7, на срок 36 месяцев под 60% годовых, гашение займа и процентов аннуитетными платежами, возможно досрочное гашение. Заемщик обязалась вносить платежи по договору потребительского займа 09 числа каждого месяца и погасить долг по договору займа в срок до 09.07.2018. Ежемесячные платежи от заемщика ФИО1 поступали своевременно и в полном объеме. Последний платеж поступил 18.12.2015 в сумме 2417,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти заемщика было приостановлено до принятия наследства её наследниками.

На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составила 37211,00 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились. Суд признает их извещение надлежащим, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, поскольку судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен займа №ЯЛ000000205, по которому Истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 40000 рублей на следующих условиях: вид займа: Долгосрочный 60% 2015/7, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 60% (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи, досрочное гашение: возможно. Заемщик обязалась вносить платежи по договору потребительского займа 09 числа каждого месяца и обязалась погасить долг по договору займа в срок до 09.07.2018. Ежемесячные платежи от заемщика ФИО1 поступали своевременно и в полном объеме. Последний платеж поступил 18.12.2015 в сумме 2417,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом заемщика.

Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляет 2417,00 рублей, начиная с 09.07.2015 года, последний платеж – 09.06.2018 года, в размере 2959 рублей (л.д. 13).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается её подписью в договоре потребительского займа (л.д.12-оборот).

Согласно справке-расчету займа, представленному истцом, задолженность по потребительского займа № ЯЛ000000205 от 09.07.2015, по состоянию на 29.12.2015 составляет 37211,00 рублей (л.д. 14).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследственного имущества умершей ФИО1., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 41).

На момент смерти заемщиком условия договора потребительского займа не были выполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 29.12.2019 составляет 37211,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела ФИО1., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, указав в заявлении, что кроме него наследником по закону является сын – ФИО4. Супруг и родители ФИО1 умерли до открытия наследства, других детей не было, завещаний нет, дело о признании банкротом не возбуждалось. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, наследство приняла супруга ФИО1, но не оформила своих наследственных прав, и прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией. Других наследников не имеется. Наследодатель ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти, в т.ч. в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.01.2012 (л.д. 39-51).

Согласно наследственному делу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились супруга – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит в т.ч. из квартиры, в которой ФИО2 проживал, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 411001,29 рублей.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, в т.ч. квартиры, кроме того при жизни и на день своей смерти проживала в доме, расположенном на земельном участке по указанному выше адресу, принадлежащим её супругу ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, т.е. фактически приняла наследство после смерти супруга. Кадастровая стоимость по состоянию на 29.12.2015 жилого дома – 554798,16 рублей; земельного участка 218556,18 рублей. Соответственно доля в праве <данные изъяты> - составит 270674,01 рублей, что значительно превышает сумму задолженности по договору потребительского займа.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в т.ч.: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 06.11.2019 г. на запрос суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства по адрес: <адрес> с 01.08.2001, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по указанному адресу с 19.01.2012 по настоящее время (л.д. 52).

Поскольку имеются доказательства того, что наследники (ответчики) приняли наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1.; ФИО3 - обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО4 - проживал в доме, принадлежавшем ФИО1., исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению №9729 от 03.10.2019, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1316,00 рублей (л.д. 9).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № ЯЛ000000205 от 09 июля 2015 года по состоянию на 29.12.2015 в размере 37211,00 рублей, а также взыскать 1316,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.Н. Ахмедшина