Решение № 12-194/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-194/2017

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1,

заявителя ФИО2, его защитника адвоката Линникова И.И., представившего удостоверение № 6049 и ордер № 897805,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.07.2017 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.07.2017 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено, что ФИО2 стал владельцем транспортного средства - мотоцикла «Ямаха УZRF6» на основании договора купли-продажи от 21.06.2017 г. С учетом действующего законодательства срок обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не истек, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ на 26.06.2017 г.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Линников И.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление от 07.07.2017 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.06.2017 г. в 17 часов 57 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак «№» будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из материалов дела следует, что мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак «№ был приобретен ФИО2 21.06.2017 г., то есть на 26.06.2017 г. предоставленный ему законом срок для принятия мер по страхованию гражданской ответственности не истек. Кроме того, в судебном заседании был исследован страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, действительный до 24 часов 00 минут 26.06.2017 г., который заключен в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, на 17 часов 57 минут 26.06.2017 г. в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, так как, во-первых - транспортное средство было застраховано до окончания 26.06.2017 г., во-вторых - установленный законом срок для исполнения ФИО2 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности не истек.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.07.2017 г., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 от 07.07.2017 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко