Приговор № 1-309/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-309/2017

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 122

а также потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, но осужденного:

-27 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №11 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут 17 декабря 2016 года по 14 часов 00 минут 24 декабря 2016 года, ФИО1, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, преследуя корыстный мотив незаконного получения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор и проник на приусадебный участок указанного выше дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 осмотрев прилегающую к дому территорию обнаружил за домом три металлические трубы размером по 3 метра каждая, две из которых с целью последующего хищения перекинул через забор. Затем, продолжая своё противоправное деяние, направленное на хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к хозяйственной пристройке и, осмотревшись вокруг и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубы, ранее обнаруженной за домом, используемой в качестве орудия преступления, оторвал проушину навесного замка и незаконно проник в помещение сарая, которое обыскал на предмет обнаружения металлических изделий с целью их дальнейшего хищения. После чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил гвоздодер стоимостью 200 рублей, три металлических лома по цене 300 рублей каждый на сумму 900 рублей, совковую лопату стоимостью 100 рублей, два обрезка рельс по цене 100 рублей, на сумму 200 рублей, моток проволоки стоимостью 100 рублей, две металлические трубы длиной 1,5 метра по цене 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, оцинкованное корыто стоимостью 50 рублей, а так же с приусадебного участка две металлические соединительные части кровати общей стоимостью 200 рублей и три металлические трубы размером по 3 метра стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, принадлежащее Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему смотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С иском согласен. Инвалидности не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Р. согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Ущерб не возмещен. Поддерживает исковые требования в возмещение материального ущерба в размере 2800 рублей и компенсация морального вреда 5000 рублей.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя полагает правомерным исключить из объема обвинения указание на помещение, поскольку в соответствии с ч.3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью нашел свое подтверждение, подсудимый с целью хищения проник на огороженную забором территорию без разрешения собственника, на которой располагался в том числе и сарай.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался ( л.д. 110-111), на момент совершения преступления не судим ( л.д.110-111, 117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Соколов был осужден 11 июня 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, который оплачен 28 апреля 2016 года. Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323- ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, что свидетельствует о декриминализации преступления, за которое осужден ФИО1 по приговору от 11 июня 2014 года. Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу. В силу п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все последствия, связанные с судимостью, в связи с чем приговор от 11 июня 2014 года суд не учитывает.

Учитывая вышеизложенное, отношение и поведение ФИО1 к содеянному суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в виде обязательных работ.

В соответствии с ответом из МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Р. о возмещении материального ущерба в сумме 2800 рублей признаны подсудимым, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей Р. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Соколов не совершал действий, которые бы нарушали личные неимущественные права потерпевшей либо посягал на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 27 декабря 2016 года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Р. денежные средства в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Р. о взыскании морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

- след орудия взлома на пластиковом слепке, упакованный в коробок из-под спичек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-309/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.