Решение № 2-3467/2025 от 11 января 2026 г.

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-004291-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2025 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО «Арника», ООО «Профессионал», ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ООО «Арника», ООО «Профессионал», ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Арника» заключен кредитный договор {Номер}, путем присоединения банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП.

В соответствии с заявлением о присоединении банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской операций по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства: {Номер} от {Дата} с ФИО2, {Номер} от {Дата} с ООО «Профессионал».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на {Дата} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 1 055 796,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 660,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 85 643,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 492,63 руб.

{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Арника» заключен кредитный договор {Номер}, путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИН.

В соответствии с заявлением о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитной линии 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской операций по счету.

В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства: {Номер} от {Дата} с ФИО2, {Номер} от {Дата} с ООО «Профессионал».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на {Дата} общая сумма задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 4 919 917,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 283 402,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 625 382,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 133,07 руб.

В нарушение обязательств по указанным кредитным договорам заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам.

В адрес должников направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, однако обязательства должниками не были исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 1 055 796,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 660,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 85 643,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 492,63 руб.; по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 4 919 917,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 283 402,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 625 382,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 133,07 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 65 830 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении бела без участия представителя, указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, сумма задолженности не изменилась, заключение мирового соглашения с должниками на данной стадии не планируется.

Ответчики ООО «Арника», ООО «Профессионал», ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, возражения не направили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Арника» заключен кредитный договор {Номер}, путем присоединения банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП.

В соответствии с заявлением о присоединении банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской операций по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства: {Номер} от {Дата} с ФИО2, {Номер} от {Дата} с ООО «Профессионал».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на {Дата} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 1 055 796,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 660,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 85 643,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 492,63 руб.

{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Арника» заключен кредитный договор {Номер}, путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИН.

В соответствии с заявлением о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитной линии 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включа.щего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской операций по счету.

В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства: {Номер} от {Дата} с ФИО2, {Номер} от {Дата} с ООО «Профессионал».

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на {Дата} общая сумма задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 4 919 917,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 283 402,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 625 382,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 133,07 руб.

В нарушение обязательств по указанным кредитным договорам заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с указанным, банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам.

В адрес должников направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитным договорам, однако обязательства должниками не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 1 055 796,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 660,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 85 643,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 492,63 руб.; по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 4 919 917,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 283 402,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 625 382,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 133,07 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчики добровольно приняли на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договоров. Порока воли ответчиков при заключении договоров не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договорам и процентам, установленным договорами, подлежат удовлетворению.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения должников от исполнения принятых обязательств, не имеется. Соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, ответчиками не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 65 830 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ООО «Арника», ООО «Профессионал», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арника» (ИНН {Номер}), ООО «Профессионал» (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1 055 796 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 660 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 85 643 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 492 рублей 63 копейки; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 4 919 917 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 283 402 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам – 625 382 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11 133 рублей 07 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 65 830 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 12.01.2026 года.