Приговор № 1-103/2023 1-6/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1-6/2024

УИД 22RS0032-01-2023-000647-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 9 апреля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А., Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ВКО Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>56, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 59 мину, ФИО1 находился в номере №, расположенном на первом этаже здания гостиницы «Юбилейная», расположенной по адресу: <адрес>, где в это время также находился ФИО3

Между ФИО1 и ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 59 минут, ФИО1 находясь в номере 14, расположенном на первом этаже здания гостиницы «Юбилейная», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, понимая, что в результате его противоправных действий ФИО3 будет причинен тяжкий вред здоровью, достал из барсетки нож и держа его в руке и применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к стоящему ФИО3 и нанес ему один удар ножом в область живота. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на передней брюшной стенки слева по среднеключичной линии в области подреберья, продолжающейся раневым каналом сверху вниз справа налево спереди назад (без указания длины раневого канала), проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, потребовавшей проведение операции № «Средне-срединная лапаротомия. Дренирование брюшной полости» от ДД.ММ.ГГГГ, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.), и которая образовалась от воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего колюще-режущими свойствами, в том числе кинжала, ножа и т.д., возникла, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких единиц часов) до момента поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, он работает в компании «<данные изъяты>» водителем перегонщиком и в его обязанности входит перегон автомобилей из РК в РФ. Конечный пункт перегона <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил в РК грузовой автомобиль для перегона в РФ и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими водителями занимающимися так же перегоном автомобилей пересек границу РК и РФ в <адрес>, после чего они приехали в <адрес> для растомаживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ они приехали поздно ночью и поэтому переночевали в автомобилях, а утром он совместно другими водителями, а именно с ФИО2, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО19 заселились в гостиницу «Юбилейная», при этом он заселился в № совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО19 После чего ДД.ММ.ГГГГ они все то есть он Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО19 распивали спиртное в номере 14. Сколько они выпили спиртного он не помнит. В ходе распития спиртного между ними всеми каких-либо конфликтов не было. После чего они ждали, когда им позвонят и скажут, что машины расторможены и в это время ДД.ММ.ГГГГ после обеда каждый из них занимался своими делами, а лично он лег спать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут его разбудил ФИО3 и сказал, что нужно забирать автомобили с таможни. Так как он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не хотел вставать и сказал об этом ФИО3 На что последний стал на него кричать и толкать его чтобы разбудить. Ему это не понравилось, так как он младше его и у них не принято, что младший по возрасту может повышать голос на старшего, а так же он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он решил нанести один удар ножом по телу ФИО3 чтобы он от него отстал, то есть убивать он его не хотел. С этой целью он встал с кровати, и достал складной нож, рукоятка пластиковая коричневого цвета, из барсетки которая находилась при нем, чехол от ножа остался в барсетке, после чего разложил нож и держа нож в правой руке сделал шаг в сторону ФИО3, который в это время стоял около своей кровати и повернулся к нему. После чего он держа нож в правой руке нанес один удар ножом ниже ребер слева в область живота ФИО3, при этом каких-либо угроз в его адрес он не высказывал, убивать он его не хотел, а просто хотел чтобы он перестал с ним скандалить. В момент нанесения удара ФИО3 просто стоял и ни каких действий в его адрес не предпринимал. После чего, он нож оставил где-то в номере гостиницы, где именно он не помнит, так как находился в возбужденном состоянии и состоянии опьянения. После чего он вышел из номера и пошел умываться в туалет на первом этаже гостиницы, так как там есть теплая вода. Когда он вернулся в номер, то в нем уже никого не было. Он собрал вещи и вышел на улицу из гостиницы и увидел, что около гостиницы на бордюре сидит ФИО3 рядом с которым находятся Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО19. В этот момент между ним и ФИО19 произошел конфликт по причине того, что он причинил телесные повреждения ФИО3, в ходе которого он упал и получил телесные повреждения. Каких-либо претензий к кому-либо по факту получения им телесных повреждений он не имеет. Так же хочет пояснить, что видимых телесных повреждений до нанесения им удара ножом ФИО3 он у него не видел. В ходе распития спиртного между ними какого-либо конфликта не было. Когда он выходил из номера ФИО3 оставался в номере один, он стоял и зажимал рану. Вину в том, что он нанес один удар ножом ФИО3 и причинил телесные повреждения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-69).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания на стадии следствия.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 детально изложил обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, указал место, способ и при каких обстоятельствах причинил вред здоровью ФИО3 (л.д.87-92).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО23 и Свидетель №2 заселились в гостинцу в <адрес>. Распивали алкоголь в №, где он проживал совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время позвонили и сказали, что необходимо забрать автомобили с таможни. Стал всех будить, нагрубил в этот момент ФИО1, он ударил его в живот, чем ударил, не видел. После удара поднял футболку, и там была рана. Вызвали скорую помощь. В настоящее время со здоровьем все хорошо, претензий к ФИО1 не имеет, моральный и материальный вред возмещен, ФИО1 принес извинения, на назначении наказания не настаивал. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, так как знает его с ДД.ММ.ГГГГ родственник. При этом пояснил, что он сам виноват в произошедшем, так как оскорблял ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является водителем-перегонщиком в «СТОРК Казахстан», в его обязанности входит перегон грузовых автомобилей из Республики Казахстан в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, Свидетель №2, Абдикаримоввым ФИО7 и Кучуковым Мухтаром проехали границу с Китаем и РК через <адрес> в <адрес> ВКО и направились через <адрес> до <адрес>, чтобы поставить грузовики на склад временного хранения для растаможки грузового автомобиля. В вечернее время около 23:00 они приехали в <адрес> и поставили грузовые автомобили на склад временного хранения и в них же переночевали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они направились в гостиницу «Юбилейная», расположенную по адресу: <адрес>, для отдыха. После чего они заселились по комнатам, а именно в комнаты под № и №. В № комнате находился Свидетель №2, а оставшаяся часть водителей заселилась в комнате №. После заселения они стали выпивать спиртное, до скольки точно они распивали он не знает. Каких-либо конфликтов между ними не было. И после чего после распития они легли спать. В обеденное время его разбудил ФИО3 и пояснил, что их грузовые автомобили растаможили. Он ещё какое-то время лежал, так как вставать было тяжело после ночного распития. Встал начал собирать вещи в сумку, при этом он выходил из номера в туалет, кто при этом оставался в номере он не помнит. Когда он вернулся в номер, то в это время в номере никого не было. При этом в номере ничего подозрительного он не видел, то есть мебель стояла на месте, следов крови он нигде не видел. Собрав вещи, он вышел из комнаты, при этом кто после него зашел в комнату он не видел, так как не обратил на это внимание. Выйдя из гостиницы во двор заметил, что на бордюре сидел ФИО3 и держался правой рукой за живот с левой стороны. Рядом с ним стоял Свидетель №2 Он подошёл к ФИО3 и спросил, что случилось. ФИО3 пояснил, что ФИО1 нанес ему ножевое ранение складным ножом в область живота с левой стороны. После того, как он ему это сказал из гостиницы вышел Свидетель №3 После чего вышел ФИО1 Он сразу подошел к ФИО1 и между ними завязался словесный конфликт в процессе которого он нанес ФИО1 два удара руками в область лица, после которых ФИО1 упал на землю, и конфликт прекратился. После чего приехали сотрудники скорой помощи и загрузили ФИО3 в машину скорой помощи и увезли, как он понял в поликлинику. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. Ранее он у ФИО1 видел складной нож, который он возит с собой в барсетке, так как он при нем данным ножом открывал и нарезал продукты питания в дороге, когда они делали остановки. Момент нанесения удара ножом он не видел, а знает это только со слов ФИО3 Когда они заселялись в гостиничный номер №, он обратил внимание на то, что в первой комнате на полке лежал кухонный нож с деревянной рукояткой, который они использовали в последующем при приготовлении еды в номере (л.д.42-49).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-53), согласно которым он является водителем-перегонщиком в «СТОРК Казахстан», в его обязанности входит перегон грузовых автомобилей из Республики Казахстан в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, ФИО2, Абдикаримоввым ФИО7 и Кучуковым Мухтаром пересекли границу с Китаем через <адрес> в <адрес> ВКО и направились через <адрес> до <адрес>, чтобы поставить на склад временного хранения грузовые автомобили, которые они перегоняли из Китая в Россию для хранения и растоможки. В вечернее время около 23:00 они приехали в <адрес> и поставили грузовые автомобили на склад временного хранения и в них же остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они направились в гостиницу «Юбилейная», расположенную по адресу: <адрес>, для отдыха. После чего они заселились по комнатам, а именно в комнаты под № и №. В № заселился он, а оставшаяся часть водителей заселилась в комнату №. После заселения они стали выпивать спиртное, до скольки точно они распивали он не знает. Каких-либо конфликтов между ними не было. И после чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его кто-то разбудил, кто точно он не помнит, и пояснял, что грузовые автомобили растаможенны. И после чего он стал собирать вещи. После чего он зашел в комнату № и спросил едут они на растаможку или нет. Ему пояснили, что вроде как едут. Он вышел из комнаты №, и пошел в свою комнату, чтобы продолжить собирать вещи. Спустя несколько минут он снова зашел в комнату № и увидел, что ФИО3 стоит в комнате и держится правой рукой за левый бок, через одежду которого видна кровь. Кого-либо в комнате стоящего рядом с ним он не видел, то есть ФИО3 был в комнате один, но при этом в номере есть стена которая разделяет номер на две секции и он не знает, был ли кто-либо в это время во второй секции. После чего он выбежал из номера, который расположен на первом этаже гостиницы неподалеку от ресепшена и он попросил работника, стоящего на ресепшене женщину, имени и фамилии которой он не знает, позвонить в скорую помощь. Потом совместно с ФИО3 он вышел из гостиницы во двор дома и ФИО3 сел на бордюр. Он взял бутылку воды и стал промывать рану на животе ФИО3, затем в это время из гостиницы вышел Свидетель №1 и за ним Свидетель №3 Спустя какое-то время вышел ФИО1 Он продолжал промывать рану ФИО3 а между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1 начался словесный конфликт. Спустя какое-то время приехали сотрудники скорой помощи, и он помог ФИО3 добраться до машины скорой помощи. ФИО4 скорой помощи увезла ФИО3, как он понял в больницу. После чего приехали сотрудники полиции с которыми они проехали в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. При этом, когда они сидели на бордюре около гостиницы ФИО3 пояснил, что его ножом в живот в номере 14 в Гостинице ударил ФИО1, по какой причине ФИО3 ему не говорил. Ранее он у ФИО1 видел складной нож, который он возит с собой в барсетке, так как он при нем данным ножом открывал и нарезал продукты питания в дороге, когда они делали остановки. Когда они распивали спиртное в номере 14 продукты они открывали и нарезали кухонным ножом с деревянной рукояткой, при этом, где его взяли ему не известно. Момент нанесения удара ножом он не видел, а знает это только со слов ФИО3 (л.д.50-53)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является водителем-перегонщиком в «СТОРК Казахстан», в его обязанности входит перегон грузовых автомобилей из Республики Казахстан в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Абдикаримоввым ФИО7 и Кучуковым Мухтаром пересекли границу с Китаем и РК через <адрес> в <адрес> ВКО и направились через <адрес> до <адрес>, чтобы поставить грузовые автомобили на склад временного хранения для растоможки. В вечернее время около 23:00 они приехали в <адрес> и поставили грузовые автомобили на склад временного хранения и в них же переночевали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они направились в гостиницу «Юбилейная», расположенную по адресу: <адрес>, для отдыха. После чего они заселились по комнатам, а именно в комнаты под № и №. В № комнате находился Свидетель №2, а оставшаяся часть водителей заселилась в комнате №. После заселения они стали выпивать спиртное, до сколько точно они распивали он не знает. Каких-либо конфликтов между ними не было. И они после распития легли спать. В обеденное время они проснулись и продолжили распивать спиртное в комнате №. От выпитого спиртного он снова лег спать. Он один раз в процессе сна проснулся от того, что кто-то в комнате конфликтовал. Кто именно конфликтовал он не видел, и из-за чего начался конфликт он также не помнит. После чего он снова лег спать. Спустя какое-то время он проснулся самостоятельно и заметил, что в комнате никого не было, где кто был он не знает. После чего он сходил в туалет, потом он вернулся в номер собрал вещи и вышел во двор гостиницы и увидел, что Абдикаримов Болат сидит на бордюре гостиницы и держится правой рукой за живот с левой стороны. Возле него стоял Свидетель №2 и также Свидетель №1, при этом Свидетель №2 промывал ему рану. Он подошел к ФИО3 и спросил, что с ним случилось, на что он ему пояснил, что ФИО1 нанес ему удар складным ножом. После чего из гостиницы вышел ФИО1 и у него совместно с Свидетель №1 и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого между Свидетель №1 и ФИО1 произошла драка, в ходе которой они упали и драка закончилась. Кто и сколько раз кому из них нанес ударов он не видел. Ранее он у ФИО1 видел складной нож, который он возит с собой в барсетке, так как он при нем данным ножом открывал и нарезал продукты питания в дороге, когда они делали остановки. Когда они заселялись в гостиничный номер №, он обратил внимание на то, что в первой комнате на полке лежал кухонный нож с деревянной рукояткой, который они использовали в последующем при приготовлении еды в номере, когда распивали спиртное. После чего приехали сотрудники скорой помощи и загрузили ФИО3 в машину скорой помощи и увезли, как он понял в больницу. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. Момент нанесения удара ножом и кто именно это сделал он не видел, а знает это лишь со слов ФИО3 (л.д.54-59).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в гостинице «Юбилейная» в должности администратора. Гостиница расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в гостинице. На первом этаже гостиницы в номерах 12 и 14 проживали постояльцы из Республики Казахстан. Номера расположены неподалеку от её рабочего места. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов она услышал, что в стороне номеров 12 и 14 доносится шум, а именно был слышан разговор на повышенных тонах, о чем был разговор она не поняла, так как разговор был на не русском языке, скорее всего на казахском. После чего минут через 20 после данного шума к ней подбежал парень, который проживал в 14 номере, он был взволнован и попросил вызвать скорую помощь, при этом пояснил, что в номере 14 произошло ножевое ранение. Она сказала, чтобы он никуда не убегал, и позвонила в скорую помощь. Когда она вызвала скорую помощь, то постояльцы из номеров 14 и 12 вышли на улицу с вещами. Она подошла к номеру 14, заглянула в него, в номере никого не было, и она вышла на улицу и стояла на улице до приезда скорой помощи. На улице находились 5 мужчин казахской национальности, которые проживали в их гостинице. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и забрал мужчину, у которого футболка была в крови. После отъезда скорой помощи к гостинице подъехали сотрудник полиции. Какую-либо посуду или ножи в номера они не предоставляют, кухонный нож с деревянной рукояткой мог остаться от прежних жильцов и при проведении уборки в номере его не заметили и не убрали (л.д.60-61).

По процедуре допроса ФИО3 в качестве потерпевшего был допрошен следователь ФИО13, который подтвердил, что ФИО3 давал показания добровольно, данные ФИО3 показания он зафиксировал и распечатал с помощью ноутбука и принтера в помещении «ЦБ <адрес>», по окончании допроса ФИО3 знакомился с протоколом, замечаний, дополнений к нему не имел. Перед тем как допросить потерпевшего получил у лечащего врача - Свидетель №5 разрешение.

В судебном заседании был допрошен лечащий врач потерпевшего ФИО3 Свидетель №5, который подробно дал пояснения о состоянии здоровья ФИО3 находившегося в адекватном состоянии на момент допроса.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - гостиничный номер № по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка гостиничного номера, обнаружен и изъят складной нож и нож с деревянной ручкой (т.1, л.д.11-22);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу складной нож, изъятый при осмотре места происшествия: <адрес>, номер №, является ножом разделочным и шкуросъёмным и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (т.1, л.д.113-117);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия: <адрес>, номер №, является ножом хозяйственным - овощным, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (т.1, л.д.121-124);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: колото-резанной раны на передней брюшной стенки слева по среднеключичной линии в области подреберья, продолжающаяся раневым каналом сверху вниз справа налево спереди назад (без указания длины раневого канала), проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, потребовавшая проведение операции № «Средне-срединная лапаротомия. Дренирование брюшной полости» от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.), образовалась от воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего колюще-режущими свойствами, в том числе кинжала, ножа и т.д., возникла, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких единиц часов) до момента поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (т.1, л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены нож и складной нож (т.1, л.д.132-135), признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.136).

Свидетель ФИО14 - жена подсудимого, допрошенная по ходатайству защиты в судебном заседании, пояснила, что ее муж хороший семьянин, заботливый муж и отец. Содержит семью, работает на двух работах, помогает дочери от первого брака. В связи с нахождения ФИО1 под стражей, семья находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО3,свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку телесные повреждения потерпевшему причинены ножом, то есть предметом, обладающим повышенной поражающей способностью.

Об умысле ФИО1 на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью свидетельствует механизм, локализация и способ нанесения ему телесных повреждений, а именно целенаправленное нанесение потерпевшему на почве личных неприязненных отношений удара лезвием ножа в область живота.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанной выше.

Суд полагает, что подсудимый в момент нанесения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как какого-либо посягательства на него ФИО3 не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте,наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи старшей дочери после совершеннолетия, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в оказании материальной помощи потерпевшему после совершения преступления, примирение с потерпевшим и его мнение, не настаивавшего на назначении наказания, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1 имеющего ряд хронических заболеваний и его жены, предпенсионный возраст подсудимого, а также тяжелое материальное положение, сложившееся в его семье.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд усматривает в том, что потерпевший ФИО3 в ходе ссоры, возникшей между ним и подсудимым ФИО1, оскорбил его, что следует из показаний потерпевшего, а также показаний подсудимого.

В этой связи, суд признает противоправное поведении потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, суд в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания период нахождения осужденного под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: нож и складной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков