Решение № 2-2161/2017 2-2161/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2161/2017

Дело №2-2161/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка «Аспект» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Банк «Аспект» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, ссылаясь на то, что (дата). между истцом и ООО «Стройхолдинг» был заключен договор о выдаче банковской гарантии № (далее договора), согласно которой Банк обязуется оплатить кредитору Принципала денежную сумму в размере, не превышающем <данные изъяты> за что Принципал оплачивает Гаранту вознаграждение. В соответствии с п. 2.1. договора, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей водопровода. В обеспечение договора о выдаче банковской гарантии с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от (дата) По состоянию на (дата). сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которая складывается из: <данные изъяты>. – сумма, выплаченная по банковской гарантии; <данные изъяты> неустойка (п. 5.1. договора); <данные изъяты> – неустойка (по п. 5.2. договора); <данные изъяты>. – неустойка (п. 3.8. Договора поручительства). Требования банка о погашении задолженности до настоящего времени так и не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по банковской гарантии, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Стройхолдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата) между банком АБ «Аспект» (АО) и ООО «Стройхолдинг» был заключен договор о выдаче банковской гарантии № согласно которому Гарант обязуется уплатить кредитору Принципала: Администрации городского поселения «Город Кременки», денежную сумму в размере, не превышающем <данные изъяты>., за что Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере <данные изъяты> что подтверждается также актом передачи банковской гарантии от (дата) банковской гарантией от (дата)

Согласно п. 2.1. договора о выдаче банковской гарантии, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению Муниципального контракта, который заключен на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № от (дата) на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей водопровода.

В обеспечение договора о выдаче банковской гарантии № (дата). между АБ «Аспект» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме солидарно с ООО «Стройхолдинг» отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств оп договору о выдаче банковской гарантии, в том числе во возмещению выплаченных Гарантом сумм по гарантиям, уплате неустоек и иных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора, а также любых возможных убытков Гаранта, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Принципала по договору о выдаче банковской гарантии.

(дата) между Администрацией городского поселения «Город Кременки» и ООО «Стройхолдинг» был заключен муниципальный контракт № на капитальный ремонт наружных сетей водопровода.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору о выдаче банковской гарантии поручитель обязуется исполнить его обязательства в полном объеме.

Согласно п.3.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 3-х дней с момента предъявления требований Гаранта в соответствии с п. 3.1. настоящего договора выплатить не уплаченные Принципалом суммы Гаранту.

В силу п. 3.8. договора поручительства, в случае, если поручитель не исполнит обязательства в срок, установленный п. 3.2. настоящего договора, он дополнительно уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,5% от общей суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

(дата) истец получил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от (дата) что подтверждается копией указанного требования.

Истцом в адрес ООО «Стройхолдинг» и ответчика ФИО1 были направлены требования об уплате денежной суммы, которые до настоящего времени не исполнены.

По представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору о выдаче банковской гарантии составила <данные изъяты> которая складывается из:

<данные изъяты>. – сумма, выплаченная по банковской гарантии;

<данные изъяты> – неустойка (п. 5.1. договора);

<данные изъяты> – неустойка (по п. 5.2. договора);

<данные изъяты> – неустойка (п. 3.8. Договора поручительства).

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от (дата) которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Банка «Аспект» (АО) сумму задолженности по договору о выдаче банковской гарантии № от (дата) в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Неустойку на сумму <данные изъяты>. из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки взыскивать с (дата). по день исполнении обязательства.

Пени на сумму <данные изъяты> из расчета 0, 15 % за каждый день просрочки взыскивать с (дата) по день исполнения обязательства.

Неустойку на сумму <данные изъяты> из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки взыскивать с (дата) по день исполнении обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 06.06.2017 года.