Решение № 2-2615/2021 2-2615/2021(2-9114/2020;)~М-8282/2020 2-9114/2020 М-8282/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2615/2021

Дело № 2-2615/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО5 был заключен Договор займа на сумму 385 000 рублей (триста восемьдесят пять тысяч рублей).

Договор был удостоверен ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО4 ФИО6, зарегистрирован в реестре за №-н/78-2019-42-483, выполнен на бланке за номером <адрес>0.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Со стороны Ответчика (ФИО2), в подтверждение получения денежной суммы ДД.ММ.ГГГГг. была дана расписка о получении суммы займа в полном размере.

Срок выплаты суммы займа Сторонами договора был определен на ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1, 2 и 3 Договора).

Заем предоставлялся без уплаты процентов.

Ответчиком в определенную Сторонами дату обязательства по договору не исполнены и сумма займа не возвращена.

Пунктом 7 договора определено, что в случае если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, Заемщик должен уплатить Займодавцу пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы займа.

Ответчик ФИО5, в нарушение условий договора займа произвел частичный возврат полученной суммы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. возвратил сумму в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. возвратил сумму в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму в размере 20 000 рублей.

В настоящий момент сумма задолженности по возврату суммы займа составляет 385 000 - 20 000 - 200 000 рублей - 30 000 - 20 000 = 115 000 рублей.

С учетом нарушения Ответчиком ФИО5 порядка и сроков возврата суммы займа, ему подлежит начислению пени в соответствии с п. 7 Договора, которые на дату подачи настоящего требования составляют:

Сумма основного долга: 115 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 42 790,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере 115 000 рублей, а также пени рассчитанные на дату составления требования в сумме 42 790 рублей.

В ст. 309 ГК РФ законодательно закреплено положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в установленные сроки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Основанием для взыскания неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ. предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа является единственным способом обеспечения обязательства по нему.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 42 790 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в размере 0,1% в день, расчет которой производится на невозвращенную сумму с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

За подачу и рассмотрение искового заявления Истцом была оплачена государственной пошлины в сумме 4 355 рублей (понесены расходы).

Ст. 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 115 000, 00 рублей (сто пятнадцать тысяч рублей), как неисполненные обязательства по возврату займа; пени за просрочку срока возврата суммы займа в размере 42 790 рублей (сорок две тысячи семьсот тридцать пять рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день, начисляемые на сумму основного долга 115 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей (четыре тысяч триста пятьдесят пять рублей).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО5 заключен Договор займа на сумму 385 000 рублей (триста восемьдесят пять тысяч рублей).

Договор удостоверен ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО4 ФИО6, зарегистрирован в реестре за №-н/78-2019-42-483, выполнен на бланке за номером <адрес>0.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Со стороны Ответчика в подтверждение получения денежной суммы ДД.ММ.ГГГГг. дана расписка о получении суммы займа в полном размере.

Срок выплаты суммы займа Сторонами договора определен на ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1, 2 и 3 Договора).

Заем предоставлялся без уплаты процентов.

Ответчиком в определенную Сторонами дату обязательства по договору не исполнены и сумма займа не возвращена.

Пунктом 7 договора определено, что в случае если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, Заемщик должен уплатить Займодавцу пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы займа.

Ответчик ФИО5, в нарушение условий договора займа произвел частичный возврат полученной суммы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. возвратил сумму в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. возвратил сумму в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму в размере 20 000 рублей.

В настоящий момент сумма задолженности по возврату суммы займа составляет 385 000 - 20 000 - 200 000 рублей - 30 000 - 20 000 = 115 000 рублей.

С учетом нарушения Ответчиком ФИО5 порядка и сроков возврата суммы займа, ему подлежат начислению пени в соответствии с п. 7 Договора.

Сумма основного долга: 115 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 42 790,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан верным.

Ответчик контрасчет не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в установленные сроки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Основанием для взыскания неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ. предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 42 790 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в размере 0,1% в день, расчет которой производится на невозвращенную сумму с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

За подачу и рассмотрение искового заявления Истцом была оплачена государственной пошлины в сумме 4 355 рублей (понесены расходы).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанное подтверждено расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из банка о частичном возврате суммы займа, досудебное требование в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства по договору займа в размере 115 000, 00 рублей (сто пятнадцать тысяч рублей), пени за просрочку срока возврата суммы займа в размере 42 790 рублей (сорок две тысячи семьсот тридцать пять рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день, начисляемые на сумму основного долга 115 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей (четыре тысяч триста пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО4.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина