Решение № 2-3675/2018 2-3675/2018~М-3621/2018 М-3621/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3675/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО8. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО9 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей.

Заявленные требования ФИО2 мотивировал тем, что с ФИО10. он знаком длительное время, и находился с ним в дружеских отношениях. В конце 2013г. ответчик обратился к истцу за финансовой помощью, при этом указал, что хочет улучшить свои жилищные условия, так как в начале 2013г., в связи с рождением дочери, его семье стало тесно жить в однокомнатной квартире. Он так же указал, что хочет продать свою однокомнатную квартиру, занять дополнительные денежные средства и купить трёхкомнатную квартиру. Истец знал ответчика как надёжного человека, они уточнили с ним сумму, первоначально это была денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и 25.11.2013г. и 02.12.2014г. путём денежного перевода со свой банковской карты на банковскую карту ответчика ФИО11. перевёл необходимые ответчику денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно договорённости, деньги ответчик должен был вернуть в конце 2016 г.

В мае 2014 года ответчик опять обратился к ФИО12 за финансовой помощью, при этом указал, что ищет себе с помощью риелторов квартиру, одновременно продавая своё жильё, но исходя из стоимости предполагаемой квартиры, ответчику ещё не хватает денежных средств в районе 600 000 рублей. Истец мог занять ему только 400 000 (четыреста тысяч) рублей и 12, 14, 15, ...г. путём денежного перевода со свой банковской карты на банковскую карту ответчика перевёл на счёт последнего денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно договорённости, эти деньги ответчик должен был вернуть истцу так же до ...г. Однако прошло время, ответчиком была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ни в конце 2016г, ни в конце 2017г., ни на день подачи искового заявления, ответчик ФИО13. деньги не вернул.

На претензию истца, отправленную телеграфом, ответчик дал понять, что на данный момент времени деньги 600 000 (шестьсот тысяч) рублей отдать не может, хотя от того, что брал у истца в долг, не отказывается, что подтверждается телеграммой в адрес ФИО14.

В нарушение положений ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах у истца нет иного выхода, как обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 310, 810 ГК РФ ст. ст. 131,132 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, в свою пользу сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО16 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО17. о взыскании суммы долга, о чем представил суду письменное заявление от ..., в котором указал, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Таким образом, вышеизложенное даёт основание суду для удовлетворения исковых требований ФИО19. к ФИО20. о взыскании суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО23, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова