Приговор № 1-215/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1 – 215/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Черковой К.С., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь около <адрес>, обнаружил возле подъезда зажигалку желтого цвета, к поверхности которой было прикреплено вещество темного цвета, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО1 , действуя умышленно, без цели сбыта, положил названное наркотическое средство в карман куртки, тем самым приобрел его, и стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

Затем, находясь по <адрес>, ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть прикрепил к поверхности зажигалки и продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> и доставлен в дежурную часть <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружена зажигалка желтого цвета, на которой находилось наркотическое средство, химическая формула которого приведена выше, массой - <данные изъяты> грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, указав на их полное соответствие действительности.

Данные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Проанализировав эти показания ФИО1 , суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М в судебном заседании, из которых следует, что он присутствовал при личном досмотре ранее не знакомого ФИО1 , в ходе которого из кармана одежды последнего была изъята зажигалка с веществом темного цвета на ней, и была упакована в конверт. В протоколе досмотра и упаковке изъятых предметов он поставил свои подписи. ФИО1 пояснял, что зажигалка с веществом принадлежит ему.

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М №).

Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе СОГ <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ им произведен личный досмотр ранее не знакомого ФИО1 , в ходе которого у последнего обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета с находившемся на ней веществом коричневого цвета, которые в последующем были направлены в экспертное учреждение №).

Показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности в <адрес> в составе ГНР на служебном автомобиле. Около ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> был замечен ранее не знакомый ФИО1 , находившийся, по внешним признакам, в состоянии опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции (№).

Рапортом инспектора <данные изъяты> П от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (№).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъята зажигалка желтого цвета с веществом коричневого цвета (№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержащее <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты> (№).

Протоколом выемки, в ходе которого свидетель К выдал конверт с зажигалкой желтого цвета, на которой находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (№).

Протоколом осмотра, которым приведено описание изъятых предметов (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое у ФИО1 , содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (№).

При решении вопроса о размере наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 , суд признает установленным, что ФИО1 , действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующих личность ФИО1 , который на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №. от ДД.ММ.ГГГГ. (№), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, о чем также свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, характеризующееся среднемесячным заработком в размере 30 000 – 50 000 рублей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов