Постановление № 5-170/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-170/2020

Дело № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...><...>, <...>

у с т а н о в и л :

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа <...>, отказалась проследовать в здание Иультинского районного суда Чукотского АО, расположенного по адресу: Комсомольская ул., д.4 п. Эгвекинот, к 14 часам 30 минутам <...> по постановлению Иультинского районного суда от <...> № <...>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По делу установлено, что ФИО1 <...> в 14 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа дома по <...> отказалась проследовать в здание Иультинского районного суда к 14 часам 30 минутам с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, осуществляющим её принудительный привод на основании постановления Иультинского районного суда о приводе № <...> от <...>.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...>-№ <...> от <...>; рапортами судебных приставов Н.С.Ю. и Е.А.В. о том, что ФИО1 отказалась выполнить требования судебного пристава, а именно проследовать в здание Иультинского районного суда к 14:30 часам <...> по постановлению суда от <...> о приводе; копией постановления о приводе подсудимой от <...> согласно которому ФИО1 подвергнута приводу в Иультинский районный суд к 14:30 часам <...> в связи с неявкой в судебное заседание по повестки, с отметкой об ознакомлении; объяснением ФИО1 от <...>, данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она признала факт отказа проследовать в здание суда с судебным приставом <...> в 14 часов 00 минут по постановлению Иультинского районного суда, в содеянном раскаялась.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 14 названного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ является её отказ проследовать в здание суда по постановлению Иультинского районного суда Чукотскому АО о приводе от <...>, в связи с её неявкой в судебное заседание, чем оказала неповиновение законным требованиям приставу по ОУПДС, уполномоченного осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, скрытая, замкнутая, не общительная, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 17.8, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 32211601171019000140, получатель - УФК по Камчатскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), ИНН <***>, КПП 410101001, расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Петропавловск- Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, УИН 32241045200000027013; ИП01;7712089436.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.В. Реутова