Решение № 12-11/2020 12-201/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело №12-11/2020


РЕШЕНИЕ

город Баймак 22 января 2020 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., с участием ФИО1, капитана полиции учстковый уполномоченный полиции ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что состав административного правонарушения с его стороны отсутствует, поскольку его действия были при крайней необходимости, у него также имеются телесные повреждения. Он предпринял все возможные меры во избежание того, что бы ФИО3 мог нанести ему большие увечий. Не отрицает того факта, что начал отмахиваться от ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что действовал при крайней необходимости.

Суд, лиц участвующих в деле, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив ему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, так как назначенное судом наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, его материальному положению. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены наличие трех несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые. Оснований для повторного учета данных обстоятельств и снижению назначенного наказания, не имеется, как не имеется и оснований, предусмотренных законом для прекращения дела.

Доводы жалобы о противоправном поведении ФИО3 оценке не подлежит, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.М. Сафарова