Решение № 2-3779/2017 2-3779/2017 ~ М-2691/2017 М-2691/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3779/2017Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-3779/2017 02 ноября 2017 года Именем Российской Федерации Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Петровой Е.С. При секретаре Ржавском В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000), ФИО1 принадлежит автомашина марки . г.н. № 0. 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшей автомашиной . г.н. № 0, в результате которого была повреждена автомашина . г.н. № 0 принадлежащая ФИО1 Ответственность водителя ФИО1 по полису ОСАГО была застрахована АО «Либерти Страхование». Истец предоставил в АО «Либерти Страхование» необходимый пакет документов для получения выплаты страхового возмещения. Истцу 00.00.0000 было выплачено страховое возмещение в сумме 41 960 рублей. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в сумме 57 264 рубля, расходов по проведению оценки ущерба в сумме 15 000 рублей, неустойки за неисполнение обязанности выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 110 519 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Истец и его представитель иск поддержали. Представитель ответчика о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск представил. Суд, выслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ истец вправе предъявлять требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, имущественный вред потерпевшего возмещается в пределах страховой суммы, которая, в случае имущественного ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно экспертному заключению ООО «АЛЬФА ГРУПП» № 0 от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомашины . г.н. № 0 после ДТП 00.00.0000 с учетом износа в соответствии с Единой методикой…, утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 составляет 135 188 рублей 20 копеек, восстановительный ремонт нецелесообразен, рыночная стоимость транспортного средства составляет 119 000 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 19 776 рублей (л.д.№ 0). Таким образом, размер денежного обязательства по выплате страхового возмещения, возникшего у АО «Либерти Страхование» перед истцом в результате наступления страхового случая, составлял 99 224 рублей (119 000 рублей - 19 776 рублей), сумма невыплаченного страхового возмещения 57 264 рубля (99 224 рубля – 41 960 рублей). Размер убытков истца, понесенных в связи с ДТП по оплате проведения оценки ущерба в сумме 15 000 рублей, доказан, подлежит возмещению ответчиком.В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты. Расчет неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: 110 519 рублей 52 копейки (57 264 : 100 *193). В соответствии со ст.16.1 п.6 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей. В соответствии с ч 3 ст.16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с указанной нормой в сумме 28 632 рубля. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа с учетом размера невыплаченной суммы страхового возмещения и периода просрочки. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Учитывая участие представителя истца в одном предварительном и одном судебном заседании, составление искового заявления, уточнений к нему, претензии, необходимой для предъявления настоящего иска в суд, категорию спора, удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела: госпошлину в сумме 5 155 рубль 68 копеек (4 855,67 + 300), от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме страховое возмещение в сумме 57 264 (Пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 110 519 (Сто десять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 28 632 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а всего 236 415 (Двести тридцать шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 59 копеек. Взыскать с АО «Либерти Страхование» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 155 (Пять тысяч сто пятьдесят пять) рубль 68 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3779/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |