Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-304/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000410-11

Дело № 2-304/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 16 сентября 2019 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ситца адвоката Бабенко А.А. удостоверение № ... ордер № ...,

представителя ответчика ФИО2, доверенность от (дата),

при секретаре судебного заседания Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о признании права и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последующем уточненном, к Государственному Учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о признании права и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указывает, что (дата) Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонным) пакет документов, переданных истцом, был рассмотрен. По итогам рассмотрения должностными лицами Управления было вынесено решение (№ ... от (дата)) об отказе в назначении истцу досрочного назначения страховой пенсии по старости. Основанием отказа явилось, по мнению должностных лиц, отсутствие у истца требуемых 10 лет работы с тяжёлыми условиями труда. С учётом имеющегося у истца страхового стажа (27 лет 06 месяцев 15 дней), сотрудниками Управления сделан вывод, что по представленным документом стаж работы у ФИО1 с тяжёлыми условиями труда по Списку №2 (1992 года) отсутствуют (при требуемом 10 лет для мужчины в возрасте 56 лет). Оспариваемым решением по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счёта в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № ... (1991 года) не засчитаны периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика: с (дата) по (дата) работа в ПМК-10 треста «Прикумводстрой», поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с (дата) по (дата) работа в Правокумскои ПМК, поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с (дата) по (дата) в Левокумском районном производственном ремонтно - эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству, поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С данным решением № ... от (дата) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) истец категорически не согласен, поскольку требованиями части 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Неверно вынесенное Управлением решение о не зачёте вышеуказанных периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда повлекло за собой отказ и в приравнивании периода его службы в армии и обучения в училище системы профессионально - технического образования к работе с тяжелыми условиями труда. Просит: признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) № ... от (дата) об отказе в досрочном назначении пенсии по старости ФИО1; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное), включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда за следующие периоды: - с (дата) по (дата) период прохождения обучения в Нефтекумском средне - профессионально - техническом училище № ...; с (дата) по (дата) период работы газоэлектросварщиком в ПМК-10 треста «Прикумводстрой»; с (дата) по (дата) период прохождения службы в рядах Советской Армии; с (дата) по (дата) период работы газоэлектросварщиком в Правокумской ПМК; - с (дата) по (дата) период работы газоэлектросварщиком в Левокумском районном производственном ремонтно-эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) досрочно назначить пенсию по старости с даты его обращения в Управление, то есть с (дата).

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Бабенко А.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель пенсионного органа ФИО2 просила в иске отказать, поддержав в полном объеме ранее представленные суду возражения (л.д.31-34) в которых указано, что Управлением не засчитаны периоды работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика: с (дата) по (дата) работа в ПМК-10 треста «Прикумводстрой», поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с (дата) по (дата) работа в Правокумской ПМК, поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с (дата) по (дата) работа в Левокумском районном производственном ремонтно-эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству, поскольку документами не подтверждена его постоянная занятость на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Соответственно оспариваемые периоды: с (дата) по (дата) прохождения истцом обучения в Нефтекумском средне - профессионально - техническом училище № ..., с (дата) по (дата), службы в рядах Советской Армии, также не подлежат включению, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в периоды работы в качестве газоэлектросварщика. Следовательно, в связи с отсутствием сведений о занятости заявителя на ручной сварке, в периоды работы газоэлектросварщиком, не представляется возможным включить вышеперечисленные периоды в стаж на соответствующих видах работ по законодательству, действовавшему в период выполнения этих работ. А соответственно и приравнять к периодам работы в качестве газоэлектросварщика. Период обучения и период прохождения срочной службы в рядах СА. В своих исковых требованиях ФИО1, в том числе просит включить период обучения с (дата) по (дата) и период работы с (дата) по (дата), что в свою очередь противоречит подсчету стажа в льготном исчислении, так как период с (дата) по (дата) будет подсчитан дважды. В тоже время возникает вопрос, как истец одновременно мог обучаться и выполнять тяжелые условия труда по трудовому договору одновременно.

Выслушав пояснения истца и его представителя, доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на (дата), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом достоверно установлено из письменных материалов дела, что решением от (дата) ГУ УПФ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 (отсутствие требуемого стажа, отсутствие документального подтверждения занятости на ручной сварке в периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) осуществить приравнивание учебы и службы к работе, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке: ФИО1 с (дата) по (дата) обучался в Нефтекумском средне-профессионально-техническом училище № ...; (дата) принят газоэлектросварщиком по 4 разряду ПМК-10 тр. «Прикумскводстрой» (приказ № .../ок от (дата)); (дата) уволен по п.3 ст.29 КЗОТ РСФСР, в связи с призывом в ряды Советской Армии; (дата) служба в рядах Советской Армии; (дата) зачислен газоэлектросварщиком 4 раз Правокумская ПМК; (дата) присвоен 5 разряд газоэлектросварщика; (дата) Правокумская ПМК переименовано; (дата) уволен в порядке перевода в ПРУООС ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР; (дата) принят в порядке перевода, газоэлектросварщиком 5 разряда в Левокумское районное управление оросительно обводнительных систем; (дата) уволен в связи с ликвидацией предприятия п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР ( л.д....).

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях.

Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление №665 от 16.07.2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так, в пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Списки N 1 и N 2, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных утвержденными данным документом Списками N 1 и N 2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которые применяются при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537).

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные", «Сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

Суд при разрешении данного спора исходит из того, что характер работы истца ФИО1, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве газоэлектросварщика, а также периоды работы, не включенные в общий страховой стаж, подтверждаются записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами.

В архивной справке от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района (л.д....) в приказе по личному составу Правокумской передвижной механизированной колонны № ... треста «Прикумскводстрой» № .../ок имеются сведения о приеме на работу ФИО1 в качестве газоэлектросварщика по 4 разряду на участок № ... с (дата); приказом по личному составу от (дата) № .../ок газоэлектросварщик ФИО1 уволен с (дата); в приказе по личному составу от (дата) № .../ок имеются сведения о приеме на работу ФИО1 в качестве газоэлектросварщика 4 разряда с (дата); в приказе по личному составу от (дата) № .../ок имеются сведения об увольнении ФИО1 в порядке перевода с (дата); в приказе по личному составу № ... имеются сведения о приеме на работу ФИО1 в гараж в порядке перевода и Правокумской ПМК в качестве газоэлектросварщика 5 разряда (дата); в приказе начальника по личному составу от (дата) № ... имеются сведения об увольнении ФИО1 газоэлектросварщика с (дата) (л.д....).

Согласно разд. XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Таким образом, Список N 2 от 22.08.1956 не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Работа сварщика, будь то электросварщик, газоэлектросварщик, относится к вредным профессиям. В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956, под N 1173 указаны должности - электросварщики и их подручные, без определения конкретного вида сварки.

При этом Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 внесены изменения в указанный Список, а именно включено указание, что правом на льготную пенсию по разделу "Общие профессии" пользуются электросварщики ручной сварки, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, то есть впервые вводится ссылка на способ сварки.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в период с (дата) по (дата) обучался в Нефтекумском средне-профессиональном техническом училище № ... (профессия, специальность газоэлектросварщик) диплом об образовании В № ... (л.д....), что также подтверждается копией диплома, представленной истцом в обоснование своих требований (л.д.30).

В период с (дата) по (дата) ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии, что подтверждается как записями в трудовой книжке, так и копией военного билета (л.д.29), в котором в графе «основная гражданская специальность» указано газоэлектросварщик.

В спорные периоды прохождения истцом обучения и его службы в армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 (Положение).

Судом установлено, что после прохождения службы в рядах Вооруженных сил СССР у истца имеется специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ,

В связи с чем, суд пришел к выводу, что период службы в армии подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в силу действовавшего в спорный период п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" в календарном исчислении.

Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" фактически утратило силу в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 1992 г., который не предусматривал включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости период прохождения службы в армии по призыву.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав.

В абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" ((ред. от 28.05.2019) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Из приведенного выше правового регулирования, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

К доводам ответчика, приведенным в ходе рассмотрения дела суд относится критически.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

уточненное исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о признании права и о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) № ... от (дата) об отказе в досрочном назначении пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с (дата) по (дата) - период прохождения обучения в Нефтекумском средне -профессионально - техническом училище № ...;

- с (дата) по (дата)- период работы газоэлектросварщиком в ПМК-10 треста «Прикумводстрой»;

- с (дата) по (дата)- период прохождения службы в рядах Советской Армии;

- с (дата) по (дата)- период работы газоэлектросварщиком в Правокумской ПМК;

-с (дата) по (дата) - период работы газоэлектросварщиком в Левокумском районном производственном ремонтно-эксплуатационном объединении по мелиорации и водному хозяйству.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 пенсию по старости с даты его обращения в Управление с 13 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2019 года.

Судья А.А. Власов