Решение № 2-1232/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1232/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001616-91

Дело № 2-1232/2021

Мотивированное
решение составлено 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.06.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды №... от 01.12.2019 в сумме 1042375 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договора аренды нежилых помещений, здание передано ответчику, однако обязанность по оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняется. Ответчику направлено уведомление о расторжении договора аренды 10.02.2021, которое ответчиком получено 12.02.2021, договор аренды расторгнут с 17.02.2021.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении ходатайств не заявила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом.

Волеизъявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подтверждено письменным заявлением, полномочия ФИО2 на признание исковых требований подтверждены доверенностью (место расположения обезличено) от 15.03.2021 (л.д. 54).

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «УБРиР» задолженность по договору аренды №... от 01.02.2019 по состоянию на 17.02.2021 в сумме 1042375 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13412 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич