Решение № 2-1732/2025 2-257/2026 2-257/2026(2-1732/2025;)~М-1370/2025 М-1370/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1732/2025

Дело №2-257/2026.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 22 января 2026 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-257/2026 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась супругой истцу – ФИО1, и матерью истцам – ФИО2, ФИО3

После смерти открылось наследство на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,8 кв.м.

Указанный жилой дом расположен в границах земельного участка, площадью 1652 кв.м., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствует.

Ответчик ФИО4 проживает в другой половине вышеуказанного жилого дома, которая составляет 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На момент смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы муж, сыновья (истца) и внук.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников нет.

03.08.2023 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у ответчика имеется доля, поэтому определить объект наследования не представляется возможным.

Просят признать с учетом уточнения в части указания отчества умершей за каждым истцом по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,8 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.62), ходатайств об отложении не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д.68).

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Иных наследников, кроме истцов нет. Умершая (их мать и супруга ФИО1) была собственником спорного дома в 2/5 доле.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что имеется соглашение о разделе имущества. Умершая – его сестра, у нее было 2/5 доли. У него 3/5. Других наследников нет; требования признал в полном объеме, представив заявление; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.83) и протоколе судебного заседания.

Третьи лица: нотариус Бражников и администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д.61,66), ходатайств об отложении не представили, нотариус Бражников просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.67).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении не поступило, в представленном заявлении истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников, исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-257/2026, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-257/2026, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

Участники согласились окончить рассмотрение дела по представленным ими и исследованным судом доказательствам, о чем ими исполнена расписка (л.д.84).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу № 257/2026 к ФИО4 о признании права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за каждым по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 94,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья