Приговор № 1-632/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-632/2024

Дело № 1-632/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД-М, а также ГИС ГМП административный штраф в размере 30 000 рублей числится не оплаченным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения специального права у гр. ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение с участка местности, расположенного у <адрес>, по улицам <адрес>.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной автоинспекции Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивости позы, на основании чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST Drager ARBK-0111, в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. После чего, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он произвел выдох в прибор, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту, у ФИО1, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,93 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом, которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «Opel Vectra Caravan», привел двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение с участка местности, расположенного у <адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном у <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в ее собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года за собственные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, в ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснил ей, что был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, так же пояснив, что выпивал в этот вечер спиртные напитки вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.50-52)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 К.А., Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, они находились на маршруте патрулирования по ул. им. ФИО6, <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона, водитель данного автомобиля, предъявил паспорт, документы на автомобиль и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Кроме того, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так же у ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому остановленный нами водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ими было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился, по результатам которого было установлено, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,93 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ <адрес> После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, и собранный материал был передан следственно – оперативной группе для дальнейшего разбирательства (л.д.59-62, л.д.65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 В ходе проверки результат которого составлял 0,93 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 95-97).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,93 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ( л.д.9).

Справкой ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных ФИС ГИБДД М, административный штраф в размере 30 000 рублей числится неоплаченным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения специального права у гр. ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, с которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № региона, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 72-75).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все его характеристики, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304. 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись