Решение № 12-193/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФГУ ДЭП № 17,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора ФГУ ДЭП № 17 ФИО1 на постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 19.09.2019г. в отношении ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие № 17 юридический адрес: Московская область, г. Подольск, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 19.09.2019г., ФГУ ДЭП № 17 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.09.2019г. в 15:16:38 по адресу: 100 км. 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 53229 ЭД405В», государственный регистрационный знак <номер> (С<номер>), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФГУ ДЭП № 17 обжалует постановление от 19.09.2019г., просит его отменить, указывая, что в момент совершения правонарушения баланс счета был пополнен, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была внесена своевременна. После направления бортового устройства на экспертизу, была определена причина неисправности бортового устройства, а именно сбой программы обеспечения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФГУ ДЭП № 17, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, путем направления телеграммы по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела, не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 19.09.2019г., ФГУ ДЭП № 17 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.09.2019г. в 15:16:38 по адресу: 100 км. 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 53229 ЭД405В», государственный регистрационный знак <номер> (С<номер>), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке <номер>, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ФГУ ДЭП № 17 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФГУ ДЭП № 17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 19.09.2019г. о привлечении ФГУ ДЭП № 17 к административной ответственности ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления движения транспортного средства марки «КАМАЗ 53229 ЭД405В», государственный регистрационный знак <номер> (С<номер>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, когда внесение такой платы является обязательным, то в действиях ФГУ ДЭП № 17 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.21.3 КРФобАП.

При этом, доводы ФГУ ДЭП № 17 о том, что в момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство было неисправно, а именно произошел сбой программы обеспечения опровергаются сведениями, полученными судом из ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», из которых следует, что на момент административного правонарушения владелец ВТС с г.р.з. <номер> не сообщал оператору о неисправности бортового устройства <номер>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за тс с г.р.з. У 822 АВ 190 внесена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 19.09.2019г., вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 в отношении ФГУ ДЭП № 17, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФГУ ДЭП № 17 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела