Решение № 2-1822/2025 2-1822/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1822/2025

61RS0023-01-2025-001564-82

2-1822/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 02.04.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0580735124. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение о расторжении договора и в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности. 05.01.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности №0683480305, который также не исполнялся надлежащим образом ответчика. За период с 05.01.2022г. по 27.03.2023г. образовалась задолженность в размере 83 015 руб. 59 коп. и в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, однако задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2022г. по 27.03.2023г. в размере 83 015 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021г. между АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0580735124, на сумму 89 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

Договором предусмотрено внесение ежемесячных регулярных платежей в размере 3 900 руб.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и приняла все его условия.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, условия кредитного договора АО «Тинькофф Банк» были выполнены.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.12.2021г. образовалась задолженность в размере 96 073 руб. 85 коп.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, с указанием на приостановление взимания процентов, комиссий, плат и штрафов, а также предложение о заключении договора реструктуризации.

05.01.2022г. между сторонами заключен договор реструктуризации задолженности №0683480305 на сумму 96 073 руб. 85 коп., по условиям которого устанавливается беспроцентный период сроком на 60 месяцев, после беспроцентного – 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 2 300 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности.

Однако, условия договора ответчиком не исполнялись, и за период с 05.01.2022г. по 27.03.2023г. образовалась задолженность в размере 83 015 руб. 59 коп.

27.03.2023г. в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и иными доказательствами. Кроме того, ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации задолженности №0683480305 от 05.01.2022г., образовавшейся за период с 05.01.2022г. по 27.03.2023г. в размере 83 015 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору реструктуризации задолженности №0683480305 от 05.01.2022г., образовавшуюся за период с 05.01.2022г. по 27.03.2023г. в размере 83 015 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025г.