Решение № 2-2439/2023 2-2439/2023~М-1834/2023 М-1834/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-2439/2023

Дело № 2-2439/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-002911-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Топоры Удмуртии», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Топоры Удмуртии» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №1840110586-23-1 от 26.05.2023г. (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО «Топоры Удмуртии» (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19.5% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №1840110586-23-1П01 от 26.05.2023г. с ФИО1 В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.07.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 101 316,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 897 646,93 руб., просроченные проценты – 203 669,26 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Топоры Удмуртии», ФИО1: задолженность по кредитному договору №1840110586-23-1, заключённому 26.05.2023г. за период с 27.07.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) в размере 3 101 316,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 897 646,93 руб., просроченные проценты – 203 669,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 706,58 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Топоры Удмуртии», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО1, действующий за себя и в качестве представителя ООО «Топоры Удмуртии», представил заявление, которым исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Из заявления ФИО1, действующего за себя и в качестве представителя ООО «Топоры Удмуртии», следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Топоры Удмуртии», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Топоры Удмуртии» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №1840110586-23-1 от 26.05.2023г. в размере 3 101 316 руб. 19 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 2 897 646 руб. 93 коп.,

- просроченные проценты – 203 669 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Топоры Удмуртии», ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 706 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2023 года.

Судья Заварзин П.А.