Решение № 2-11323/2025 2-1222/2026 2-1222/2026(2-11323/2025;)~М-8260/2025 М-8260/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-11323/2025

Дело № (2-11323/2025)

УИД 50RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2

В обоснование требований иска указано, что сын заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является инвалидом с детства, в связи с генетическим заболеванием, сопровождающимся психическим расстройством - синдромом Дауна с умственной отсталостью. Факт наличия генетического заболевания, сопровождающегося психическим расстройством сына истца, подтверждается медицинской документацией, которая находится в ПНДО г.о. Красногорска. ФИО2 не может говорить, писать, не понимает большинства инструкций. ФИО2 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в постоянном уходе и опеке.

В связи с изложенным, заявитель просит признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась, просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ПНДО г.о. <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с раннего детства наблюдается у врача-психиатра. Согласно медицинской документации (ГБУЗ МО «Красногорская больница», протокол ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта №), у него диагностировано: F 72.0 – Синдром Дауна. Умственная отсталость тяжелой степени.

В ходе осмотра врачом-неврологом от ДД.ММ.ГГГГ установлено: сознание ясное, но контакт недоступен, обращенную речь не понимает, речь отсутствует (отдельные звуки), навыки опрятности не сформированы, тазовые функции контролирует частично, имеется сходящееся косоглазие, нистагм, нарушение глотания, снижение интеллекта, памяти, внимания, абстрактного мышления.

Заключением медицинского психолога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено: ФИО2 во времени, месте и собственной личности не ориентирован, продуктивному контакту недоступен, речь отсутствует, эмоционально-волевая сфера незрелая, навыками самообслуживания не обладает, определение интеллектуального коэффициента невозможно ввиду грубых нарушений в познавательно-интеллектуальной сфере.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ МО «ЦКПБ».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости тяжелой степени, обусловленной синдромом Дауна (F 72.0 по МКБ-10); имеющиеся у него психические нарушения лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, нуждается в постоянном уходе и опеке.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Суд также учитывает письменные заявления близких родственников: отца ФИО6, сестры ФИО7, племянницы ФИО8, которые подтвердили факт неспособности ФИО2 к самостоятельной жизни и пониманию юридически значимых действий.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО2 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, что полностью соответствует критериям, установленным ст. 29 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недееспособным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Также суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими самостоятельно или при помощи других лиц), суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным (ограниченно дееспособным). На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.