СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-96/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Уголовное

Дело № 1-96/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.

подсудимого ФИО2

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

17 июля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 мин. до 20 ч. 42 мин. в квартире по адресу: <адрес> в <адрес> между ФИО2, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 взял по ошибке принадлежащий ФИО2 сотовый телефон. В ходе ссоры Потерпевший №1 избил ФИО2 ФИО2, разозлившись на Потерпевший №1 за то, что тот избил его и взял принадлежащий ему телефон, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применяя <данные изъяты> как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В содеянном раскаялся. Исковые требования прокурора признал.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Просил не лишать свободы подсудимого.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 в психиатрической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес>, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. сам ФИО2 пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, согласно справке ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» (л.д.141) ФИО2 находился под диспансерным наблюдением с диагнозом : <данные изъяты> Согласно справке-характеристике УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес> ФИО2 замечен в употреблении спиртных напитков. Таким образом, в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО2 преступления.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора <адрес> на сумму <данные изъяты> (л.д.125-127) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска подтверждена документально. Подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 2 недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в доход федерального бюджета <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001 УФК по Кемеровской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области л/с <***>), Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000 Код дохода №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: