Приговор № 1-83/2019 1-83/2019~МУ-21/2019 МУ-21/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1- 83/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО9.,

подсудимого Озтюрк К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озтюрк Кемала, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2019 года в дневное время, точное время не установлено, Озтюрк К., привлеченный к административной ответственности 05.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановление вступило в законную силу 16.10.2018, находясь дома по адресу: <адрес> умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли толкнул в грудь ФИО10. отчего она испытала боль и не удержавшись на ногах упала в кресло. Продолжая задуманное преступление, схватил руками за шею ФИО11. и попытался сдавить, отчего она испытала физическую боль. Когда ФИО12 пыталась подняться с кресла, чтобы уйти Озтюрк К. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и ударил её ногой в лицо, от чего ФИО13 испытала физическую боль.

В результате действий Озтюрк К. у потерпевшей ФИО14 согласно заключения эксперта имелись кровоподтеки на нижней губе, шее справа, ссадины на шее и области тела, нижней челюсти справа и припухлость мягких тканей носа, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее 4х ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Озтюрк К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме. Он причинил боль ФИО15 так как она стала кричать, когда он кормил ребенка, требовала, чтоб он носил сено, ребенок испугался и заплакал. Ему стало обидно, и он нанес ей телесные повреждения. Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО16. которая показала, что Озтюрк К. является ее зятем. 12 февраля 2019, в дневное время, она пришла в дом дочери и зятя по адресу: <адрес>, что бы попросить подсудимого помочь убрать сено. На ее просьбу о помощи, он ответил отказом, оскорбил её нецензурными словами, у них произошла словесная ссора, в ходе которой Озтюрк К. толкнул ФИО17. в грудь, от чего она упала в кресло. Затем схватил ее руками за шею и попытался душить, но так как на ней была одета теплая куртка, он лишь оцарапал ей шею и лицо. Когда она стала вставать с кресла, чтоб уйти, он ударил ей ногой в лицо. От его действий она испытали физическую боль. В это время в дом зашла её дочь, и Озтюрк К. перестал наносить удары, взяв внучку на руки, ушел на кухню. После чего она ушла домой, где о случившемся рассказала мужу и ФИО18.

Свидетель ФИО19. показал, что является мужем потерпевшей ФИО20., Озтюрк К. его зять. 12.02.2019 днем, точное время не помнить, его жена ФИО21. пошла в дом к Озтюрк попросить подсудимого убрать сено в тюках, которое привезли накануне. Вернувшись домой минут через 15, ФИО22 рассказала, что Озтюрк К. нанес ей побои. У потерпевшей на шее была кровь и синяк под глазом. После чего он отвез супругу в больницу, синяк у потерпевшей сошел лишь через две недели.

Свидетель ФИО23. показал, что он приехал к ФИО24. на тракторе, чтоб помочь убрать сено из проулка. Потерпевшая пошла к дочери, чтоб попросить зятя помочь убрать сено. Вернулась она через несколько минут с синяком и в крови на лице. Сказала, что ее побил подсудимый.

Кроме того вина Озтюрк К. подтверждается:

- заявлением ФИО25 о привлечении Озтюрк К. к уголовной ответственности за побои, нанесенные ей 12.02.2019 по адресу: <адрес>, от побоев она испытала физическую боль (л.д.4),

- заключением эксперта №50 от 12.02.2019, согласно которого у ФИО26. имелись кровоподтеки на нижней губе, шее справа, ссадины на шее и области тела, нижней челюсти справа и припухлость мягких тканей носа, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее 4х ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, не исключено что от действий другого человека, возможно в ситуации и срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не квалифицируется. Учитывая локализацию повреждений, возможность их образования при падении - исключена,

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-205/2018 от 05.10.2018, которым Озтюрк Кемал привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №11828/19/59031-ИП от 07.03.2019.

Суд считает, что вина подсудимого доказана совокупностью представленных доказательств и квалифицирует действия Озтюрк К. по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работ, где ранее осуществлял трудовую деятельность, характеризуется положительно, по месту жительства с удовлетворительной стороны,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Суд, назначает Озтюрк К. наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Озтюрк Кемала виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Анисимова