Решение № 2-1093/2017 2-40/2017 2-40/2018 2-40/2018(2-1093/2017;)~М-973/2017 М-973/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело №2-40/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

сучастием представителя ответчиковГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское», ГУП СК Ставрополькрайводоканал» по доверенности № 579-ю от 15.12.2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское», ГУП СК Ставрополькрайводоканал»об обязании технического директораГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО4 согласовать схему (план) водоснабжения квартиры №2 по ул. Льва Толстого, 17 в г.Ипатово от тупикового водопроводного колодца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском кГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» о выполнении проекта (схемы) реконструкции наружного водопровода квартиры <адрес>.

Определением от 15 декабря 2017 года судом в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Впоследствии истцами на основании ст. 39 ГПК РФ изменен предмет иска. ФИО2 и ФИО3 просят суд обязать технического директораГУП СК«Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО4 согласовать схему (план) водоснабжения квартиры <адрес> от тупикового водопроводного колодца, выполненную ими самостоятельно.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что в их квартире, расположенной по <адрес> отсутствует водоснабжение. Оригинал технических условий № 52-т от 20.06.2016 года, выданных Ипатовским «Межрайводоконалом» они возвратили в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поскольку водоотведение из вышеуказанной квартиры предусмотрено с 1981 года в центральную канализацию, которая находится в исправном состоянии и которую они перекрыли ввиду отсутствия водоснабжения. Им не был предоставлен план водопровода и канализации в районе дома <адрес> в масштабе М1:500, поэтому они самостоятельно выполнили схему (план) водоснабжения своей квартиры в тупиковом заезде к дому № и предоставили ее директору ПТП «Ипатовское» ФИО4 для согласования с собственниками квартиры, то есть с истцами. Просят суд обязать технического директораГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО4 согласовать схему (план) водоснабжения квартиры <адрес> от тупикового водопроводного колодца.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» и ГУП СК Ставрополькрайводоканал»ФИО1, измененные исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признала, считает их не основанными на законе. Истцам ФИО3 и ФИО2 неоднократно разъяснялись действия по подключению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> к сетям водоснабжения.Правильность и законность требований ответчиков по представлению необходимых документов для восстановления водоснабжения в квартире истцов подтверждено решениями районных судов края и апелляционными определениями судебной коллегии Ставропольского краевого суда. Технические условия № 52-т от 20.06.2016 года, выданные истцам для проектирования водоснабжения квартиры,являются действующими и на основании которых ФИО3 и ФИО2 не лишены возможности обратиться с заявлением о выполнении проекта на водоснабжение объекта в любую организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности. Указанное им неоднократно до сведения доводилось.Истцами не представлено ни ответчикам, ни суду доказательство наличииу нихразработанной проектной документации, а также обращения с последней о ее согласовании и заключении договора на техническое присоединение водоснабжения и водоотведения к ответчикам. Согласованиес директоромГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО4 схемы-плана, выполненной самостоятельно истцами, противоречит нормам Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилам «холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденным Правительством Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 просит суд отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01 января 2013 года регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07. 2013 года №644,Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденныхПостановлением Правительства №83 от 13 февраля 2006 года.

В соответствии с п.4 ст. 2 указанногоФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение- водоподготовка, транспортировка и подача питьевой воды илитехнической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно Постановлению Правительства РФ №83 от 13 февраля 2006 года«Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязанав течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в п.8 настоящих Правил запроса определить ипредоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либопредоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 15 вышеуказанных Правил предусмотрено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом, установлено, что истцам неоднократно разъяснялись их действия по подключению квартиры к сетям водоснабжения. Правильность и законность требований ответчиков подтверждено решениями, принятыми по иску ФИО2 и ФИО3 к ГУПСК «Ставрополькрайводоканал»районного суда и апелляционными определениями судебной коллегии Ставропольского краевого суда в 2014, 2015 и 2016 и 2017 годах.

В 2016 году ГУП СК«Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» были определены и предоставлены истцам технические условия № 52-т от 20.06. 2016 года на водоснабжение квартиры <адрес>, которым также было разъяснено, что им необходимо заказать проектную документацию в любой организации, имеющей разрешение на выполнение данного вида работ.Вышеуказанные технические условия являются действующими.

Как следует из текста искового заявления истцами ФИО3 и ФИО2 выданные технические условия № 52-т от 20.06. 2016 года ГУП СК«Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» незамедлительно возвращены.

Указанные действия истцов по мнению суда свидетельствуют об отказе с их сторонывыполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения, и соответственно восстановленияводоснабжения в квартире <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательств предоставления ФИО3 и ФИО2 ответчикамГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» и ГУП СК Ставрополькрайводоканал» утвержденной в установленном законом порядке проектной документации, а также заключения договорана техническое присоединение водоснабжения и водоотведения к сетям инженерно-технического обеспечения, суду не представлено.

Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих ответчиков согласовать схему (план) водоснабжения квартиры <адрес> тупикового водопроводного колодца, выполненную истцами самостоятельно. Доказательств обратного суду истцамитакже непредставлено, равно как и не представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений, предметом которых являются действия, обязанность по исполнению которых просят возложить на ответчиков истцы.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское», ГУП СК Ставрополькрайводоканал»об обязании технического директораГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» - ПТП «Ипатовское» ФИО4 согласовать схему (план) водоснабжения квартиры <адрес> от тупикового водопроводного колодца, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

Председательствующий -