Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-815/2021

Дело № 2-815/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Половинкиной А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля MAZDA CX-7, VIN №, 2007 года выпуска

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль MAZDA CX-7, VIN №, 2007 года выпуска. Стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Сведения о залоге транспортного средства MAZDA CX-7, VIN №, 2007 года выпуска внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27.11.2018 года

Принадлежность указанного автомобиля ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступала 14.04.2020 года в размере 8000 рублей, далее платежи в счет погашения задолженности не вносились.

02.10.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.09.2020 года № 3576-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое им не исполнено.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору составляет 458000,07 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458000,07 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13780 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки MAZDA CX-7, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «МС Банк Рус» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458000,07 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13780 рублей, всего 471780 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание денежной суммы 471780 рублей 07 копеек на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-7, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова