Решение № 12-289/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 12-289/2024

<№>


Р Е Ш Е Н И Е

город Астрахань 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани протест заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 cтатьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани подан протест на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя тем, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку в отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест, просил удовлетворить его в полном объеме.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> усматривается, что 16.05.2024т в 19.00 ар адресу <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Скутер стелас, совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключения учебной езды).

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе процессуальной проверки установлено, что <дата обезличена> примерно в 19.00 водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<данные изъяты>», двигался по левому тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. в пути следования в районе <адрес> ленинского района <адрес> в нарушении требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 и раздела 24 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, двигавшегося по тротуару в попутном ему направлении. После чего с места ДТП скрылся. Врезультате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

С учетом указанных выше обстоятельств, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Т.С. Котова