Приговор № 1-82/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

№ 1- 82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 апреля 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Перегуда И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красильниковой М.Б.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.07.2016 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; Отбытый срок наказания на 27.04.2017 составляет 7 месяцев 7 дней, не отбытый 4 месяца 23 дня;

31.01.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Ю., Б.);

три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Б.).

Преступления совершены в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> селе <адрес>, распивал спиртные напитки с Ю., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что Ю. лег спать и за его действиями не наблюдает, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее Ю., а именно:

- ноутбук «ASUS», стоимостью <...> рублей;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace», стоимостью <...> рублей;

- денежные средства в размере <...> рублей.

Всего ФИО1 похищено имущество на общую сумму <...> рублей, чем причинил Ю. значительный материальный ущерб.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> селе <адрес>, в которой он проживает совместно с матерью Б., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.

ФИО1, с целью осуществления возникшего умысла, осознавая, что в квартире он находится один, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достоверно зная, что Б. отсутствует, так как находится на работе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- жидкокристаллический телевизор марки «Fusion» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> селе <адрес>1, в которой он проживает совместно с матерью Б., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.

ФИО1, с целью осуществления возникшего умысла, осознавая, что в квартире он находится один, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достоверно зная, что Б. отсутствует, так как находится на работе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpix A100 Purple», стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> селе <...> в которой он проживает совместно с матерью Б., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.

После чего, ФИО1, с целью осуществления возникшего умысла, осознавая, что в квартире он находится один, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достоверно зная, что Б. отсутствует, так как находится на работе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- тепловентилятор «Elitech ТП 2 ЕР», стоимостью <...> рублей;

- утюг «Polaris PIR 2466K», стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> селе <адрес>, в которой он проживает совместно с матерью Б., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.

После чего, ФИО1, с целью осуществления возникшего умысла, осознавая, что в квартире он находится один, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достоверно зная, что Б. отсутствует, так как находится на работе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- мультиварку марки «Polaris», стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Ю., Б. выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Ю., Б.);

по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Б.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления средней тяжести против собственности, а также три преступления небольшой тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает у ФИО1 по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в ходе которых он подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, о похищенном имуществе. По краже телевизора у потерпевшей Б., телевизор в ходе предварительного следствия обнаружен и возвращен потерпевшей. По краже у потерпевшего Ю. признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (т. 2 л.д. 35), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По краже имущества Б. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает смягчающим обстоятельством явки с повинной по каждому преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 37, 39). На момент совершения двух преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не судим.

Суд не признает в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по краже у Ю. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что указанное состояние существенно не повлияло на совершение ФИО1 данного преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела. Нахождение ФИО1 в трезвом состоянии не изменяет его преступного поведения, что следует из количества совершенных преступлений в трезвом состоянии, инкриминированных по данному делу ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказаний по всем преступлениям, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что на момент совершения трех преступлений (два по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (период совершения преступления с 30.07.2016 по 31.07.2016)) ФИО1 судим за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являющегося неосторожным, что не образует рецидив преступлений.

Суд учитывает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Согласно данных о личности подсудимого ФИО1, он психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 127).

При избрании вида и размера наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку приходит к выводу, что другое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия. Данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

По двум преступлениям, совершенным в период с 01.10.2015 по 30.11.2015, с 03.04.2016 по 04.04.2016 назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 нарушает порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от 06.07.2016, не является на регистрацию. С 24.03.2017 в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия, что следует из представленного суду сообщения. Кроме того, ФИО1 отбывая наказание в виде условного лишения свободы по приговору от 31.01.2017, по вызову инспектора не является.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по данному приговору надлежит отбывать ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии – поселении, куда надлежит следовать под конвоем, поскольку ФИО1 неоднократно не являлся в суд для рассмотрения уголовного дела, допускал нарушения отбытия наказания в виде ограничения свободы, и в отношении него инспекцией проводятся розыскные мероприятия.

Условное осуждение по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2017 надлежит отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2016 подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по совокупности двух преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (период совершения с 01.10.2015 по 30.11.2015 и с 03.04.2016 по 04.04.2016) в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <...> руля, всего в сумме <...> рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, товарный и кассовый чек, гарантийный талон на ноутбук на листе, кошелек, хранящиеся у потерпевшего Ю., руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора, гарантийный талон, 11 кассовых чеков, договор на имя Д., спецификация, жидкокристаллический телевизор «Fusion» с пультом управления, руководство по эксплуатации мультиварки, хранящиеся у потерпевшей Б., подлежат оставлению во владении потерпевших, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Залоговый билет, хранящийся в материалах дела, в соответствии с. п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (период совершения с 01.10.2015 по 30.11.2015) и (период совершения с 03.04.2016 по 04.04.2016) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов за каждое преступление;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2016, с учетом ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета равенства 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое по приговору от 06.07.2016 в виде 7 месяцев 7 дней ограничения свободы.

по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление (потерпевшие Ю., Б.);

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, частично, в виде двух месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от 06.07.2016 и настоящему приговору) и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 27.04.2017.

Наказание по приговору Пригородного районного суда от 31.01.2017 в виде лишения свободы условно надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме <...>) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего Ю., потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последних.

Залоговый билет, хранящийся в материалах дела, хранить по вступлении приговора в законную силу при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись