Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело № 2-1431/2018 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

с участием:

представителя истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГКРЕДИТ» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 мая 2017 года гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа по договору, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГКРЕДИТ» (далее – ООО МКК «МАГКРЕДИТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа по договору, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что № года между Обществом и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление заемщику займа в размере 15 000 рублей. Ответчик обязался в установленный соглашением срок – до 21 июля 2017 года уплатить сумму займа с начисленными процентами в размере 365 % годовых (1 % в день), однако до настоящего времени обязанность по возврату займа и процентов ответчиком не исполнена. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от № ставил 57 680 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 39 000 рублей – проценты за пользование займом, 3 680 рублей – пени за просрочку платежа за период с 22 июля 2017 года по 24 апреля 2018 года.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 310, 330, 393, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от № года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей, пеню за просрочку платежа по договору за период с 22 июля 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 3 680 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 930 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов в размере 39 000, пени за просрочку платежа по договору в размере 3 680 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 930 рублей 40 копеек, признала в полном объеме.

Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено судом в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, в том числе заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ООО МКК «МАГКРЕДИТ» о взыскании задолженности по договору займа № от № года в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39 000 рублей, пени за просрочку платежа за период с 22 июля 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 3 680 рублей, а также судебных расходов не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа по договору, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГКРЕДИТ» сумму долга по договору займа от № года № в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от № года № в размере 39 000 рублей, пеню за просрочку платежа по договору займа от № года № за период с 22 июля 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 3 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 40 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 69 610 (шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда - 21 мая 2018 года.

Судья Н.К. Романчук