Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-393/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 марта 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393-2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 28.11.2013г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 49,90% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовался просроченный долг в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> за просроченный долг, комиссии в сумме <данные изъяты> за направление извещений. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы и госпошлину в размере 2 818,91 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 49,90% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. Согласно условиям договора заёмщик обязан погашать долг ежемесячно платежами в размере <данные изъяты>, а а с 18.11.2015г. – в размере <данные изъяты>

ФИО1 с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его соответствующие подписи.

Как следует из расчёта долга, заёмщиком обязательства исполнялись не в полном объёме, допускались длительные просрочки внесения платежей в погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовался просроченный долг в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> за просроченный долг, комиссии в сумме <данные изъяты>

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило.

31.01.2020г. по заявлению истца мировым судьёй 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика названных сумм, а 03.06.2020г. судебный приказ был отменён соответствующим определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

При установленных обстоятельства суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом погасить долг по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме 2 818,91 руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжными поручениями от 07.11.2019г. №2887 на сумму 1 619,36 руб. и от 15.01.2021г. №3859на сумму 1 199,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 28.11.2013г. "номер обезличен", а также 2 818,91 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.