Решение № 2-3645/2017 2-3645/2017~М-3236/2017 М-3236/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3645/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2014 года между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605 600 рублей на срок по 11.01.2019 под 20,14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. На основании кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.01.2014г. составила 590456,83 руб., в том числе: 447214,3 руб. - задолженность по основному долгу, 143145,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 97,44 руб. - пени.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 590456,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9104,57 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 02.02.2016 года, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, сведения о доставке отсутствуют. Согласно адресной справке ОУФМС России по РО от 05.10.2017, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись по месту регистрации ответчика судебные извещения. Иные сведения о месте нахождения либо об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были предприняты меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, однако не явился в суд, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 11.01.2014 года между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605 600 рублей на срок по 11.01.2019 под 20,14 % годовых.

Согласно кредитному договору Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями 11-го числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 590456,83 руб., в том числе: 447214,3 руб. - задолженность по основному долгу, 143145,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 97,44 руб. - пени. Расчет проверен судом.

В связи с систематическим нарушением заемщиком ФИО1 сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией требования и реестром почтовых отправлений.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 590456,83 руб., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9104,57 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 647 от 05.09.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего БАНКА РСБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2014 года по состоянию на 17.05.2017 в размере 590456,83 руб., в том числе: 447214,3 руб. - задолженность по основному долгу, 143145,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 97,44 руб. - пени, расходы по уплате госпошлины в сумме 9104,57 руб., всего 599561,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.