Решение № 2-2482/2025 2-610/2026 2-610/2026(2-2482/2025;)~М-1981/2025 М-1981/2025 от 27 марта 2026 г. по делу № 2-2482/2025

дело № 2-610/2026

поступило: 17.11.2025

УИД 54RS0013-01-2025-003344-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 861 136,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 028 руб.

В обоснование указано, что 27.11.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-1232118, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 963 580 руб. на срок по 22.11.2027 с взиманием за пользование кредитом 9,60 %-19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были представлены денежные средства в сумме 4 963 580 руб.

С июля 2024 года ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносил платежи по кредиту, допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 22.05.2025. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 24.05.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 861 136,02 руб., из которых: 4 282 010,92 руб. – остаток ссудной задолженности; 563 297,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 922,76 руб. – задолженность по пени; 8905,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 028 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 12.01.2001 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 137). Судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.143 оборот). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил, в том числе, предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг; предоставить доступ к ВТБ Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Согласно п. 4 указанного заявления, подписав настоящее заявление, ответчик заявил о присоединении к действующим на дату подписания заявления Правилам комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО); Правилам дистанционного обслуживания в ВТБ (ПАО); Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ (ПАО) (л.д. 16-18).

27.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № V625/00001232118, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 963 580 руб. на срок 48 месяцев, в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств (дата предоставления кредита 27.11.2023, дата возврат кредита 22.11.2027) под 9,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (л.д. 19-23).

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общими условиями (л.д. 22).

Согласно пунктам 9, 17, 20 индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

Факт передачи Банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору подтверждается расчетами задолженности, из которых усматривается движение основного долга, начисление и оплата пени (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 6 кредитного договора от 27.11.2023 заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму, за исключением первого и последнего платежа - по 124 937,86 руб., количество платежей – 484 (л.д. 10).

Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 прекратила осуществлять с июня 2024, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-30).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% (0,10 процентов) на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

20.04.2024 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 22.05.2025 (л.д. 31-32). Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1232118 по состоянию на 24.05.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 861 136,02 руб., из которых: 4 282 010,92 руб. – остаток ссудной задолженности; 563 297,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 922,76 руб. – задолженность по пени; 8905,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет размера задолженности по кредитному договору, размер исчисленных процентов, неустойки исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика суммы кредита по кредитному договору, процентов и неустойки по нему.

Ответчик ФИО1 не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору либо контррасчет исковых требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 58 028 руб., что подтверждается платежным поручением № 676909 от 29.10.2025 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № V621/0000-1232118 от 27 ноября 2023 года по состоянию на 24.05.2025 года (включительно) в размере 4 861 136,02 руб., из которых: 4 282 010,92 руб. – остаток ссудной задолженности; 563 297,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 922,76 руб. – задолженность по пени; 8 905,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 028 руб., а всего взыскать 4 919 164 (четыре миллиона девятьсот девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2026 года.