Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело №2-377/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

с участием

истца ФИО12,

представителя истца по доверенности ФИО13,

третьего лица ФИО14,

представителя третьего лица ФИО14 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО16 <данные изъяты> к администрации <адрес> и министерству имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества, сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

ФИО16 <данные изъяты> обратился в судебном порядке к администрации <адрес> и министерству имущественных и земельных отношений <адрес> с иском о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником к его имуществу является истец ФИО12. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №, и были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на два земельных участка. Наследодателю также принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, о чём сделана запись в похозяйственной книге №. Однако данное домовладение не поставлено на кадастровый учёт, права в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы в связи с чем, оформить наследственные права на спорный жилой дом во внесудебном порядке для истца не представляется возможным.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на домовладение по указанному адресу в порядке наследования.

Уточнив исковые требования, истец просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО2, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, по 1/2 доле каждому, домовладения в составе: Лит.А: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить часть жилого дома в составе: Лит.А: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Признать за Ч-вым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., в составе: Лит.А: помещение № – жилая, площадью 3,8 кв.м., помещение № – жилая, площадью 16,9 кв.м., помещение № – коридор, площадью 5,1 кв.м., литер А2: помещение № - кухня, площадью 7,5 кв.м., помещение № - санузел, площадью 4,9 кв.м., лит.А3: помещение № – прихожая, площадью 2,7 кв.м., помещение № – столовая, площадью 7,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч-вым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., в составе: Лит.А: помещение № – жилая, площадью 3,8 кв.м., помещение № – жилая, площадью 16,9 кв.м., помещение № – коридор, площадью 5,1 кв.м., литер А2: помещение № - кухня, площадью 7,5 кв.м., помещение № - санузел, площадью 4,9 кв.м., лит.А3: помещение № – прихожая, площадью 2,7 кв.м., помещение № – столовая, площадью 7,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные требования мотивированы тем, что в соответствие с техническим паспортом, собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в составе: лит.А: помещение № - жилая, площадью 3,8 кв.м., помещение № - жилая, площадью 16,9 кв.м., помещение № - коридор, площадью 5,1 кв.м., лит. А2: помещение № кухня, площадью 7,5 кв.м., помещение № - санузел, площадью 4,9 кв.м., лит, A3: помещение № - прихожая, площадью 2.7 кв.м., помещение № - столовая, площадью 7,9 кв.м., общей площадью 48,8 кв.м., являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО17 является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а так же единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО1 истец ФИО12 снёс веранду, а на её месте возвёл новую жилую пристройку с увеличением площади, обозначенную в техническом паспорте литерой А3, состоящую из помещения № - прихожая, площадью 2.7 кв.м. и помещения № - столовая, площадью 7,9 кв.м.

Определением суда, уточнённые исковые требования приняты для их совместного рассмотрения и разрешения с первичным иском.

Истец ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что жилая пристройка лит.А3 расположена на земельном участке, площадью 107 кв.м., принадлежащем ФИО12, так же ему принадлежит земельный участок площадью 2 893 кв. м. – это огород. Кадастровые номера у земельных участков разные, поскольку несколько лет назад земельный участок истца ФИО12 был снят с кадастрового учета из-за технической ошибки, на этом основании истцу пришлось заново ставить земельный участок на кадастровый учет, в связи с чем у участков разные кадастровые номера. Однако, ранее, земельный участок был единым.

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. Отзыв или возражения исковым требованиям суду не представила.

Представитель ответчика администрация <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил вынести в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО14 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям.

ФИО14 принадлежит на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: лит. А: помещения № - коридор площадью 6.2 кв.м., помещение № - жилое, площадью 18.9 кв.м., помещение № - жилое площадью 4.4 кв.м.; лит.А1: помещение № - кухня, площадью 14 кв.м., помещение № - санузел, площадью 3.6 кв.м.; лит. а: помещение № - холодная пристройка, площадью 2.6 кв.м.; лит.А: помещение № - подвал площадью 13.7 кв.м., общей площадью 81.2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом и спорный жилой дом, фактически являются частями одного и того же жилого дома.

Полагает, что жилая пристройка, указанная в техническом паспорте под лит.A3, была выстроена ФИО12 без составления проекта, градостроительного плана и без получения разрешения на строительство. Она не принадлежала наследодателю ФИО1 и не может быть включена в состав наследства, переходящего по наследству в собственность ФИО12

Указывает, что являясь собственником, фактически части жилого дома, к которому ФИО12 пристроил самовольную постройку лит.A3, не имеет информации о качестве её строительства, о соответствии её строительным нормам и правилам, а также о том, создает ли указанная постройка угрозу конструктивной целостности и надежности всего здания как строительной конструкции, создаёт ли она угрозу жизни нездоровью его и членам его семьи, проживающим в своей части дома.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинской Государственной нотариальной конторы ФИО9, архивной выписки из постановления главы Прилепской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, принадлежит по 1/2 доли в праве на жилой <адрес>

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество принадлежит ФИО1 и ФИО1. Право собственности не зарегистрировано. Техническая инвентаризация вышеуказанного жилого дома была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствие с положениями ч.1 ст.1111 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из содержания ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО2 по закону являлись его супруга ФИО4 и сын ФИО16 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО16 <данные изъяты>. Супруга наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО12. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двух денежных вкладов в филиале № Тульского отделения № Сбербанка РФ.

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 оформил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в соответствие с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, с надворными постройками, по адресу: <адрес>, завещает истцу ФИО12.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № по заявлению наследника ФИО12. Основание вступления в наследство - оформленное наследодателем в пользу истца завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, которое не отменялось, не изменялось.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО16 <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 107 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2 893 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрированы ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АВ № и серии 71-АВ №.

Частями 1, 2 и 3 ст.244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствие с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт принадлежности ФИО2, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, по 1/2 доле каждому, домовладения в составе: Лит.А: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения спора судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, произведена реконструкция путем возведения жилой пристройки под литером «А3», площадью 10,6 кв.м., состоящей из помещений № – прихожая, площадью 2,7 кв.м. и помещения № – столовая, площадью 7,9 кв.м.

Как следует из доводов истца после смерти наследодателя ФИО1, он снёс веранду, а на её месте возвёл новую жилую пристройку с увеличением площади, обозначенную в техническом паспорте литерой А3. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был реконструирован путем возведения жилой пристройки под литером «А3».

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ, п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно техническому заключению ООО «Экспертпроект» №-ОБ состояние части жилого дома (помещения) (литер A3 по паспорту БТИ), характеризуется как работоспособное; качество строительства и характеристики применённых строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы третьих лиц, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствует требованиям пожарной безопасности, выполняет санитарно-эпидемиологические требования, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация части жилого дома (помещения) по назначению в нормативном режиме.

Суд признаёт в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Экспертпроект» №-ОБ, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, и ответы достаточно ясны и мотивированы. Сомнений в правильности и обоснованности технического заключения у суда не имеется.

По ходатайству истца и его представителя, на основании ст.79 ГПК РФ суд назначил по делу строительно-техническую экспертизу.

Из заключения эксперта ООО «Лаборатория Строительных Технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно «Правилам землепользования и застройки», утвержденным Тульской городской думой в 2016 г., земельный участок № площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в зоне Ж-1.

Одним из основных видов разрешенного использования данной территориальной зоны является строительство индивидуальных жилых домов.

Реконструированная часть жилого дома литер A3, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует правилам землепользования и застройки муниципального образования <адрес>.

По результатам проведенного технического обследования строительных конструкций существующей пристройки жилого <адрес> (Литера A3, по паспорту БТИ), общее технического состояние строительных конструкций в целом характеризуется как работоспособное.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что существующая пристройка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а с учетом выводов по первому вопросу не нарушает прав и законные интересы других лиц.

По результатам технического обследования строительных конструкций выявлено, что реконструированная часть жилого дома (Литера A3 по паспорту БТИ) имеет отдельно стоящий монолитный ленточный железобетонный фундамент, наружные стены пристройки выполнены без перевязки с наружными стенами жилого дома, а узлы примыкания кровельного покрытия защищены от атмосферных осадков стальным фартуком.

Исходя их этого, можно сделать вывод, что строительные конструкции реконструированной части жилого дома (Литера A3 по паспорту БТИ) не передают нагрузки на строительные конструкции домовладения и не оказывают влияния на техническое состояние домовладения в целом.

Суд признаёт в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ООО «Лаборатория Строительных Технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, и ответы на все поставленные судом вопросы достаточно ясны и мотивированы. Исследования проведены с осмотром объекта и составлением фототаблицы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в правильности и обоснованности заключения строительно-технической экспертизы у суда не имеется.

Изложенные в заключение судебной экспертизы выводы полностью нашли свое подтверждение в пояснениях эксперта ФИО11, допрошенного в судебном заседании по ходатайству третьего лица, который поддержал выводы изложенные в заключении, пояснил, что пристройка лит.А3 своими основными конструктивными элементами такими как фундамент, стены, крыша не передает нагрузки на конструкцию существующего здания, то есть оно никак не влияет на это здание, как пристройка. Пристройка лит.А3 не угрожает жизни и здоровью людей, поскольку это вновь построенное здание и сделано качественно, то есть она работоспособна и никаких нагрузок на весь дом не передает.

Доказательств обратного ни ответчиками, ни третьим лицом суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выводы, содержащиеся в заключение судебной экспертизы, ответчиками, третьими лицами не опровергнуты.

Доводы третьего лица и его представителя о том, что в результате реконструкции в стене холодной пристройки лит.а, принадлежащей ФИО14, образовалась значительная трещина, являются несостоятельными и опровергаются пояснениями эксперта ФИО11, который пояснил в судебном заседании, что пристройка лит.А3 не влияет на конструкцию существующего здания, в связи с тем, что они не имеют общих несущих конструкций.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение части спорного жилого дома лит.А3 в реконструированном виде, будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также же создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду ответчиками, третьим лицом не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела по существу таковых не установлено.

Поскольку реконструированная часть спорного жилого дома лит.А3, располагается в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, состояние объекта соответствует правилам землепользования и застройки, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц, находится в работоспособном состоянии, требования истца о сохранении части жилого дома в составе: Лит.А: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, при жизни и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, по 1/2 доле каждому, домовладения в составе: Лит.А: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить часть жилого дома в составе: ЛитА: помещение №, помещение №, помещение №, литер А2: помещение №, помещение №, лит.А3: помещение №, помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Признать за Ч-вым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., в составе: Лит.А: помещение № – жилая, площадью 3,8 кв.м., помещение № – жилая, площадью 16,9 кв.м., помещение № – коридор, площадью 5,1 кв.м., литер А2: помещение № - кухня, площадью 7,5 кв.м., помещение № - санузел, площадью 4,9 кв.м., лит.А3: помещение № – прихожая, площадью 2,7 кв.м., помещение № – столовая, площадью 7,9 кв.м., в

порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч-вым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., в составе: Лит.А: помещение № – жилая, площадью 3,8 кв.м., помещение № – жилая, площадью 16,9 кв.м., помещение № – коридор, площадью 5,1 кв.м., литер А2: помещение № - кухня, площадью 7,5 кв.м., помещение № - санузел, площадью 4,9 кв.м., лит.А3: помещение № – прихожая, площадью 2,7 кв.м., помещение № – столовая, площадью 7,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 г.

Председательствующий В. М. Кольцюк