Постановление № 5-2/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшего к административной ответственности

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по краю проезжей части навстречу транспортному средству (при наличии тротуара). В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что наезда не совершал, потерпевший ФИО3 оступился и упал на движущийся автомобиль, при этом факт столкновения автомобиля с пешеходом не оспаривал, также пояснил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, сообщил о случившемся в ГИБДД, предлагал материальную помощь Потерпевший №1, однако, Потерпевший №1 отказался от денежных средств на компенсацию лечения.

Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, приходил в больницу к потерпевшему Потерпевший №1 и предлагал денежные средства на лечение, от которых Потерпевший №1, отказался.

Допрошенный в качестве специалиста начальник ОГИБДД ФИО4 пояснил, что наезд на пешехода мог быть осуществлен не только передней частью автомобиля (бампером), но и боковой. В данном случае, исходя из имеющихся повреждений лобового стекла автомобиля и правого бокового зеркала, наезд был осуществлен боковой частью автомобиля.

Выслушав участников процесса, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее –Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в районе <данные изъяты> по <адрес> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по краю проезжей части навстречу транспортному средству (при наличии тротуара). В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (вод.стаж в кат. «В» 48 лет), управлял личным автомобилем <данные изъяты> г/н № и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., который двигался по правому краю проезжей части навстречу движению (при наличии тротуара с противоположной стороны). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не пострадал, пешеход Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», госпитализирован с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области справа, ссадины лица». СОГ на место ДТП не выезжала. (Со слов водителя пешеход при движении оступился и начал падать в сторону его автомобиля) (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО6 в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, согласно которому, по адресу: <адрес> (напротив <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ был совершен наезд на пешехода. Осмотр места происшествия был произведен с участием водителя ФИО1, в пасмурную погоду при искусственном освещении без осадков, при температуре воздуха -6° С, в направлении от <адрес> к <адрес>, проезжая часть находится под уклоном, вид покрытия – асфальт, состояния покрытия – пескосоляная смесь со снегом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,7 метра. На проезжей части разметка не видна из-за пескосоляной смеси. К проезжей части примыкают: справа кювет высотой 2 метра, слева тротуар, движение на данном участке не регулируемое, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1, 1.13, 3.20 Правил дорожного движения, участок освещен городским электроосвещением. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № расположен на правой стороне проезжей части, параллельно направлению движения, следы шин и следы торможений отсутствуют. Направление движения транспорта – по расположению транспортного средства. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предмета, а также других следов и негативных обстоятельств отсутствуют. На проезжей части дороги присутствуют пятна бурого цвета (л.д.<данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> напротив <адрес>, с которой в судебном заседании согласился водитель ФИО1, понятые ФИО7, ФИО8, о чем имеются их подписи ( л.д.<данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> Ехал со скоростью <данные изъяты> км./час, был пристегнут ремнем безопасности с включенным светом фар, в автомобиле находился один. В этот момент навстречу ему шел пешеход по правому краю проезжей части, в момент, когда они с пешеходом поравнялись, пешеход оступился в его сторону и произошел наезд на данного пешехода. Удар пришелся на лобовое стекло с правой стороны. От данного удара пешеход упал на проезжую часть. ФИО1 сразу остановился, вышел из автомобиля, помог пешеходу подняться и усадил в свой автомобиль на переднее правое пассажирское место, после чего позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. У пешехода шла кровь из области головы. По приезду скорой помощи, пешехода забрали в больницу, после чего приехали сотрудники полиции, от которых ФИО1 стало известно, что пешехода зовут Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> время он находился у друзей по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты>. он пошел на остановку «Конечная» по <адрес>, где сел в автобус № и поехал домой, но ошибся и вышел раньше своей остановки на <адрес>. Решил не ждать другой автобус и пошел домой пешком, при этом стал подниматься на <данные изъяты> гору, двигался навстречу движения транспортным средствам по краю проезжей части дороги. Примерно напротив <адрес> и <адрес> в <данные изъяты>. он увидел, что навстречу движется автомобиль с включенными фарами, после чего почувствовал удар и упал, марку и гос.номер автомобиля он не видел. Через некоторое время прибыл автомобиль скорой помощи и доставил Потерпевший №1 в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, являясь пешеходом, при наличии тротуара осуществлял движегние по проезжей части дороги. Указанным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- заключением врача судебно-медицинского эксперта Уваровского МРО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков <данные изъяты> ребер слева без смещения и переломами заднего отрезка <данные изъяты> ребра со смещением, ушибом левого легкого; тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, множественными ссадинами лица, неполным вывихом 1-ых зубов верхней челюсти с обеих сторон. Вышеописанная тупая сочетанная травма возникла от действия твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой единый комплекс телесных повреждений. Данное телесное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министрества Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н» гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, допустившего нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, находившимся при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения, по охране общественного порядка, каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении изложенных ими обстоятельств, судом не установлено, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достоверными, допустимыми и достаточными, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО10, нарушившего Правила дорожного движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не определена законодателем как совершаемая с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у лица, привлекающегося к административной ответственности умысла в создании аварийной ситуации не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: вину признал, чистосердечно раскаялся, сообщил о случившемся в органы ГИБДД, оказание первой помощи потерпевшему Потерпевший №1, предложил потерпевшему ФИО11 добровольное возмещение причиненного ущерба, что не оспаривалось самим Потерпевший №1, а также виновное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который постановлением ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказания учитываю совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он был подвергнут административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за административное правонарушение, имеющее правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить:

№
№

№

№

№
№

№
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 393460, <...>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Д. Сурмалян