Приговор № 1-29/2024 1-374/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

№ 1-29/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск14февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуртиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Дозорова А.С., Усковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шемильханова Х.Ш.,

потерпевшего ФИО8,

при секретареХайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, <данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя властиФИО8, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

21.10.2023 старший полицейский 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» прапорщик полиции ФИО8 назначенный на указанную должность с 05.08.2022 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № л/с от 05.08.2022 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденным командиром 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» 19.10.2023, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в период с 08 часов 00 минут 20.10.2023 до 08 часов 00 минут 21.10.2023.

ФИО8 и ФИО9 находясь в указанный день и период времени при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» и со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 22.05.2023начальником УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» 21.10.2023 в 00 часов 30 минут, по поручению дежурного пульта централизованной охраны выехали к караоке-бару «Illusion», расположенному по адресу: по адресу: <адрес> так как по данному адресу произошло срабатывание кнопки «тревога».

Приехавшие по вызову 21.10.2023 около 00 часов 33 минут ФИО8 и ФИО9 увидели ФИО10, которая пояснила, что ФИО1 оскорбляет сотрудников заведения «Illusion» нецензурной бранью, угрожает расправой, размахивает руками, после чего написала заявление о привлечении последнего к административной ответственности. Своими действиями ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения и составления необходимых документов ФИО8 потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 в категоричной форме отказался и на фоне возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО8

ФИО1 в ответ на законные требования ФИО8, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий, предъявление правомерных требований о прекращении противоправных действий и проследовании в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, и не желая им подчиниться, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО14, ФИО15, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, находясь возле <адрес>, 21.10.2023 около 00 часов 40 минут, более точное время в ходе не установлено, высказал в адрес ФИО8 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, посылал его на мужские половые органы, сопровождая их грубой нецензурной бранью, подрывая, таким образом, авторитет представителя власти и правоохранительных органов, и тем самым унизил честь и достоинство представителя власти.

Кроме того, ФИО1, после публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него же насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Прибывший 21.10.2023 около 00 часов 33 минут, более точное время не установлено, по факту срабатывания кнопки «тревога», по адресу: <адрес> форменной одежде сотрудник Росгвардии – старший полицейский 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» прапорщик полиции ФИО8, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, руководствуясь ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с правонарушителями общественного порядка, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в ОМВД России по <адрес>, получив заявление от ФИО10 о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сообщил последнему, что на него поступило заявление о совершении им правонарушения, в результате чего ему необходимо проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства.

С целью избежания привлечения к административной ответственности, действуя из мести за совершение ФИО8 законных действий, ФИО1 после совершения публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 21.10.2023 около 00 часов 42 минут, находясь возле <адрес> решил применить к ФИО8 как к представителю власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 21.10.2023 около 00 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, действуя умышленно, из мести за совершение ФИО8 правомерных действий и привлечение ФИО1 к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, умышлено и целенаправленнонанес не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища ФИО8

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал и подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что являясь старшим полицейским 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области») в составе группы задержания №, 21.10.2023 совместно с сотрудником ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей получил сообщение о необходимости проехать к зданию караоке-бара «Illusion», расположенного адресу: <адрес>. Вскоре после них к указанному адресу прибыла группа задержания № в составе ФИО25, ФИО26 и ФИО27. Все они приехали на патрульных автомобилях с проблесковыми маячками-СГУ и надписью «Росгвардия», находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия, шевронами и погонами. На входе в караоке-бар их встретила администратор ФИО10 и пояснила, что неизвестный мужчина, как потом было установлено – ФИО1, оскорбляет нецензурной бранью сотрудников бара, угрожает расправой, размахивает руками, в связи с чем она нажала тревожную кнопку. В дальнейшем она написала на него заявление. ФИО1 стоял около караоке-бара, и на него показал охранник ФИО4. Он представился ФИО1, сообщил, что на него поступило заявление и ему необходимо проследовать с ними к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. Тот ответил, что никуда с ними не пойдет, и послал его в грубой нецензурной форме в сторону мужского полового органа. В этот момент девушка в белой кофте из компании ФИО1 встала между ними. ФИО1 схватил её за шиворот и начал кричать на неё грубой нецензурной бранью. Чтобы пресечь конфликт он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В ответ на замечание Зайнутдиноввысказал оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, посылал его в область мужского полового органа, нанес ему удар кулаком в грудь и сделал шаг назад. Не ожидая удара, он пошатнулся назад и оперся на тех, кто стоял за ним. После этого он на основании ст.19,20 ФЗ № «О войсках национального гвардии» он применил боевой прием, нанес два расслабляющих удара и применил загиб руки за спину, надев на ФИО1 наручники. После этого подсудимого подняли и доставили в ОМВД России по ленинскому району г.Ульяновска. Он отобрал заявление и объяснения от администратора ФИО28 и сотрудников караоке-бара, собрал материал для привлечения подсудимого к административной ответственности за мелкое хулиганство, а затем прибыл в ОМВД. ФИО1 в помещении административно задержанных угрожал им расправой, увольнением, оскорблял всех сотрудников, которых видел, требовал, чтобы он вышел с ним на улицу подраться раз на раз, как мужчины. В связи с агрессивным поведением было принято решение не снимать с него наручники. Затем по требованию ФИО1 дежурный ОМВД вызвал скорую помощь. Тогда ФИО1 стал звонить всем подряд и говорил всем, чтобы вызвали полицию, требовал показать удостоверения, но когда они их показывали, отворачивался и не смотрел. Приехавшие сотрудники скорой помощи отвезли его в БСМП, но там Зайнутдиновтакже продолжал вести себя агрессивно и от медицинской помощи отказался. Потом они с ФИО1 и его супругой ездили в ГУЗ УОКНБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого.л.<...>

В судебном заседании потерпевший ФИО29 заявил, что ФИО1 перед ним извинился, и он как человек к нему претензий не имеет, но как представитель власти считает, что подсудимый заслуживает наказания.

Аналогичные показания дали в судебном заседании и подтвердили данные в ходе предварительного следствия показания свидетелиФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13– полицейские 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области») л.д. 49-50, 51-52, 63-64, 69-71, 72-74

При этом все они утверждали, что приехали по срабатыванию тревожной кнопки в баре-караоке на специализированной машине с надписью Росгвардия и проблесковыми маячками, были в форменной одежде с погонами, шевронами и надписями Росгвардия, со спецсредствами, и представились ФИО1. Прибыли на место происшествия после нажатия администратором караоке-бара тревожной кнопки и указания на ФИО1 как на лицо, которое нарушало общественный порядок. В ответ на замечание ФИО30 последний выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство как представителя власти, и нанес ему удар кулаком в грудь, отчего ФИО31 потерял равновесие и отшатнулсяна стоявших позади него людей, после чего сотрудники Росгвардии применили к подсудимому физическую силу, но тот не успокаивался, был агрессивен. Именно ФИО32 вел разговор с ФИО1, и оскорбление было в его сторону. Указанные свидетели пояснили, что выполняли свои обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с правонарушителями общественного порядка, принятию мер к задержанию лица, его совершившего.

Кроме того, свидетели показали, что оснований для оговора ФИО1, искажения фактических обстоятельств дела не имеют. С ним ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имели.

Их показания последовательны, логичны, подтверждаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых вопреки доводам стороны защиты отчетливо видно, что когда ФИО33 вышел из караоке-бара и обратился к подошедшему ФИО1, тот нанес ему удар, отчего потерпевший отшатнулся, и только после этого сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 физическую силу. При этом были одеты в форменное обмундирование с погонами и шевронами, каски, бронежилеты, и при них находились ПР, наручники, которые надели на ФИО1, так как он оказывал сопротивление.

Участвующий при просмотре видеозаписи на предварительном следствии потерпевший ФИО8 пояснил, что на видеозаписи изображен он и ФИО1 Также ФИО8 подтвердил, что ФИО1, 21.10.2023 оскорбил его, при исполнении им своих должностных обязанностей. Оптический диск признан вещественным доказательством.

Произведена выемка оптического диска с видеозаписью у ФИО34, составлен протокол осмотра видеозаписи с участием потерпевшего, оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства. Л.д.113-117, 118-125, 126-127

О событии преступления были допрошены сотрудники караоке-бара «Illusion» ФИО35, ФИО36, ФИО37.

Так, свидетель ФИО10 показала, что является администратором караоке-бара «Illusion». В ночь с 20 на 21 октября 2023 года в бар пришла компания гостей из 6 человек «на веселе». 21.10.2023 после полуночи ФИО1 и еще две девушки собрались покурить и направились в гардероб за верхней одеждой. Именинник остался в зале. Находясь в гардеробеФИО1 стал говорить гардеробщице, что она ему не давала номерок при сдаче одежды, на что та сказала, что при входе все люди, которые сдают верхнюю одежду получают номерки. Он стал это отрицать, разговаривал на повышенных тонах, оскорблял нецензурной баранью, отчего гардеробщица испугалась.Она стояла рядом и все это слышала, в это время стали подходить сотрудники охраны, которые попросили Зайнутдиновапокинуть заведение и больше не заходить в связи с его агрессивным поведением. В это время она нажала тревожную кнопку, так как ФИО1 не успокаивался и продолжал свою агрессивную реакцию на сотрудников заведения. Ему отдали верхнюю одежду и отказали в дальнейшем обслуживании, но он не переставал возмущаться и оскорблять сотрудников охраны, которые не смогли урегулировать конфликт. К прибывшим сотрудником Росгвардии она обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 л.д. 61-62

СвидетельФИО14 – старший службы внутреннего контроля караоке-бара «Illusion» также последовательно показывал, что в ночь на 21.10.2023 гость бара ФИО1 ругался с персоналом, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, после чего они попросили его покинуть заведение и отказали в дальнейшем обслуживании. При этом отдали верхнюю одежду. Но тот отказывался выходить и администратор нажала тревожную кнопку. Одевшись, ФИО1 ушел с двумя девушками. Приехали два экипажа сотрудников Росгвардии. Они с ФИО38 указали им на ФИО1. Тот и сотрудник ФИО41 подошли друг к другу. Последний представился и спросил все ли нормально. ФИО1 ответил «да», и тот отошел. ФИО1 вновь подошел к ФИО42 и стал грубо разговаривать. Девушка в белой кофте попыталась его успокоить, но тот взял её за шиворот и стал кричать на неё грубой нецензурной бранью. ФИО39 встал между ними и попросил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 послал его в грубой нецензурной форме на мужской половой орган., назвал нецензурным словом и ударил кулаком в грудь, отчего ФИО40 попятился назад, оперевшись на людей, стоявших позади него. После этого сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 физическую силу, надели наручники и посадили в машину Росгвардии, а после опроса очевидцев отвезли в отделение полиции. ФИО1 находился на заднем сидении автомобиля один и насилия к нему никто не применял. Сотрудники Росгвардии были одеты в форменное обмундирование с шевронами и погонами, в бронежилетах и касках, и было очевидно, что это сотрудники Росгвардии. После этого девушка со совим молодым человеком продолжали отдыхать в баре.л.д. 53-54

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15, который как сотрудник службы внутреннего контроля караоке-бара был очевидцем преступления.л.д. 59-60

Допрошенные в судебном заседании фельдшеры скорой медицинской помощи ФИО16 и ФИО17 последовательно показывали, что 21.10.2023 на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов в 01 часа 17 минут, о том, что необходимо оказать медицинскую помощь гражданину, которого избили, находящемуся по адресу: <адрес>. По указанному адресу они осмотрели ФИО1, который вел себя агрессивно в отношении сотрудников, которые сидели в стороне и заполняли документы, жаловался на головные боли, головокружение, что у него разбита губа,что получил травму на улице Федерации, когда сопротивлялся сотруднику полиции. Общее состояние было удовлетворительное, поведение возбужденное и агрессивное. У него диагностированы ушиб мягких тканей головы и губы, но кровотечения не было, одежда была чистая.Диагноз поставили в основном с его слов и отвезли в БСМП, но тот от осмотра и медицинской помощи отказался.л.<...>

Показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17 последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия 27.10.2023 осмотрено место происшествия – участок местности рядом с домом <адрес>, где потерпевший ФИО8 указал на место, где 21.10.2023 находился ФИО1, когда оскорбил его при исполнении должностных обязанностей и ударил кулаком в грудь.л.д. 109-110

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 20.10.2023 около 22-23 часов он с компанией пришел в караоке-бар «Illusion» по адресу: <адрес>. <адрес>. Одежду в гардероб сдавал он. От его куртки гардеробщица не дала номерок. Когда он ей об этом сказал, она ответила, что потом они найдут его куртку. Через полтора часа они стали собираться домой, вызвали такси и пошли в гардероб. Гардеробщица отдала куртку его жене, а ему отдавать куртку отказалась, так как у него не было номерка. На что он гардеробщице сказал о том, что изначально она ему не дала номерок и сказала, что потом разберется. В итоге куртку ему отдали. Они с супругой проследовали в сторону выхода. На выходе из заведения, на лестнице стояли неизвестные ему лица. Уже на улице супруга отошла от него на несколько шагов, чтобы оглядеться и посмотреть где находится такси. Он, не увидев жены, сделал пару шагов обратно в сторону лестницы, ведущей в заведение, и в этот момент неизвестный ему человек в дутой камуфляжной куртке, ударил его в грудь и сказал, чтобы он шел отсюда. От толчка он коснулся об руку мужчины, которым оказался ФИО67. Они никого не оскорблял и ударов никому не наносил. На него набросились 4 человека, стали его избивать, затолкали в машину, при этом ФИО68 нанес 20-30 ударов ему по лицу, один из них стал его душить, ему туго затянули какие-то браслеты. Его привезли в РОВД, где отказывали в помощи. Поэтому он позвонил по номеру 112, вызвал скорую помощь и полицию, позвонил жене. Приехавшие сотрудники скорой помощи предложили ему госпитализацию. Они поехали в БСМП. В приемном покое человек в сиреневом халате бросил ему бумаги и сказал подписать, но он ничего подписывать не стал. Помощь ему не оказали, о чем он сообщил ожидавшей его жене. Его вновь привезли в РОВД и составили документы по хулиганству. Они покурили и поехали в наркологию вместе с его женой. Потом их с женой довезли до <адрес>, и они уехали домой. Впоследствии он лечился дома. При этом сначала говорил о том, что они с потерпевшим примирились, а затем стал отрицать примирение. После того, как его вызвал на допрос следователь, он написал заявление о привлечении к ответственности избивших его лиц.

ФИО1 утверждал, что никогда не видел сотрудников Росгвардии и не знает, какая у них форменная одежда. Видел только сотрудников ГИБДД, но только в летнем обмундировании.

Вместе с тем заявлял, что никогда не состоял на учете в специализированных лечебных учреждениях, имеет водительские права, которые поменял в 2021 году, лечился на дому и документов, подтверждающих черепно-мозговые травмы, не имеет.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого утверждал, что когда неизвестный ему человек в дутой камуфляжной куртке ударил его в грудь и сказал, чтобы он шел отсюда, он оттолкнул мужчину от себя. В качестве обвиняемого стал утверждать, что когда его сноха решила сходить за своим мужем, ей преградили дорогу какие-то мужчины, его кто-то толкнул, и он в ответ тоже толкнул кого-то. Заявил, что они с ФИО43 примирились, намерений нагрубить кому-то, оскорблять, приставать у него не было.

На очной ставке с ФИО44 заявил, что находясь на улице возле бара, никому никаких проблем не создавал, никому ничего не высказывал, оттолкнул кого-то в ответ на толчок.

Такие же показания ФИО1 дал на очной ставке со свидетелем ФИО69. л.д. 77-83,95-100, 101-104, 105-108

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха: 0,475 мг/л л.д.12

Показания ФИО1 противоречивы, нелогичны, непоследовательны, надуманны и направлены на реализацию права на защиту от предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия он давал противоречивые показания об ответном толчке в адрес неизвестного мужчины, а в судебном заседании вообще стал утверждать, что никого не трогал и не оскорблял. Отрицал факт наличия форменного обмундирования у сотрудников Росгвардии и служебного автомобиля с соответствующими знаками отличия. Наручники называл браслетами, вызывал полицию в отделение полиции, отказался от осмотра в стационаре, заявляя о том, что ему отказали в медицинской помощи. Вместе с тем суд считает его показания продуманными и направленными на опорочение доказательств обвинения по делу.

В то же время все допрошенные свидетели обвинения: сотрудники Росгвардии, сотрудники бара-караоке последовательно утверждали, что именно ФИО1 нарушал общественный порядок, вел себя оскорбительно и не успокаивался, в связи с чем и были вызваны сотрудники Росгвардии. Именно он оскорбил и ударил сотрудника Росгвардии ФИО45 в связи с исполнением им служебных полномочий, при этом сам подошел ко входу в бар и продолжил им же начатую конфликтную ситуацию. Сотрудники скорой медицинской помощи утверждали, что у ФИО1 кровотечения не было, были ушибы, но все остальное было установлено с его слов. При этом он от медицинской помощи отказался. У ФИО5 был телефон и он демонстративно вызывал сотрудников различных спецслужб, его супруга везде ездила с ним, и сотрудники Росгвардии даже подвезли его и жену до ближайшей остановки в <адрес>, что исключает применение насилия и неправомерных действий, о которых заявил ФИО1.

Постановлением следователя от 14.11.2023 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренныхст.285, ст.286 УК РФ, отказано за отсутствием в действиях сотрудников УВО по городу Ульяновску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 состава преступления.

В судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты, которые дали показания, противоречащие как вышеприведенными показаниям потерпевшего и свидетелей, так и здравому смыслу, а также по отдельным моментам противоречащие показаниям ФИО1.

Свидетель ФИО18показала, что 20.10.2023 они отмечали день рождения её мужа и около 23 часов приехали в караоке-бар «Illusion» компанией из 6 человек. Через полтора часа ФИО22 решили поехать домой, а они с мужем остались, муж пел в караоке. Они с ФИО1 спустились в гардероб за курткой и им внезапно преградили дорогу, сказали, что они не пройдут, ФИО3 толкнули и на него налетели 4 незнакомых человека, начали скручивать. Она не знает кто это был, так как они не представились и по одежде это было непонятно, так как она никогда не видела сотрудников Росгвардии.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО46 на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 не дали номерок, когда он сдавал куртку. 00 часов 30 минут, ФИО1 со своей женой вызвали такси, и когда они в гардеробе забирали куртки, его куртка висела отдельно от всех, без номерка, гардеробщица ему ее сразу и отдала. Каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, они объяснили гардеробщице ситуацию с номерком, после чего сразу отдали куртки. Затем ФИО1 вышел с женой, она вышла попозже за ними, без куртки, чтобы сказать, чтобы они подождали их. Когда она вышла из заведения, увидела, что ФИО1 стоял немного дальше от входа, курил, жена его под козырьком заведения. Она предложила ФИО19 поехать с ними, потом пошла к ФИО1, хотела попросить его зайти за ее мужем, чтобы он уговорил моего мужа поехать домой. Её и ФИО1 не пускали внутрь, кто именно не знает, неизвестные ей люди в дутых куртках. Она стала размахивать руками в разные стороны, тем самым объясняя людям, стоящим передом ней, что хочет зайти в заведение за курткой, разговаривала на повышенных тонах. ФИО1 в этот момент стоял за ней, а потом решил ее отодвинуть в сторону, чтобы самому объяснить это стоящим перед ними парням. Один стоящих перед нами парней толкнул ФИО1. После чего началась какая-то потасовка, его повалили на землю, заломили руки, а потом надели на наручники. После повели к машине с надписью: «Росгвардия», надпись она увидела, так как машина стояла под фонарем. После этого она также пошла к машине.Нецензурной брани от ФИО1 не слышала. После того, как его толкнули, он вроде сделал то же самое в ответ, но не уверена. Она не поняла, что перед ней сотрудники Росгвардии, не обращала внимания на их форму. ФИО1 также не осознавал, что перед ним сотрудники Росгвардии. л.д. 55-56

В судебном заседании ФИО47 уточнила, что после просмотра видеозаписи и общения с адвокатом поняла, что ФИО1 никого не толкал.

Суд считает, что свидетель ФИО48 умышленно дала показания, действительности не соответствующие, стремясь оказать содействие подсудимому в избежании уголовной ответственности за содеянное, исказив фактические обстоятельства дела.

Её показания противоречат не только показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, но и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой четко видно, что ФИО49 не только ходила перед входом в бар за ФИО1, пританцовывая, но и после прибытия сотрудников Росгвардии была в центре конфликта, ФИО1 оттолкнул её, после чего ударил потерпевшего в грудь, о ФИО50 была очевидцем всех этих событий. Её показания о том, что Зайнутдинова избивали люди в дутых куртках, которых она не опознала как сотрудников Росгвардии, поскольку не знает, как они выглядят, явно надуманы и даны с целью опорочить доказательства по делу в пользу подсудимого, а потому суд относится к ним критически.

СвидетельФИО19 в судебном заседании показала, что является супругой З.И.РБ. Подтвердила показания ФИО18 о праздновании дня рождения двоюродного брата супруга она в ночь с 20.10.2023 на 21.10.2023 в караоке-баре «Illusion», а также то, что когда около 00 часов 30 минут они собрались домой, в гардеробе выяснилось, что у мужа нет номерка, но крутку ему все же отдали, и они вышли на улицу. Никаких конфликтных ситуаций не возникало, они просто спокойно вышли. После этого она пошла в сторону <адрес> искать такси, которое должно было подъехать. ФИО18 сообщила, что зайдет за мужем, и они поедут с ними. Вернувшись, она увидела, что какие-то люди завернули её мужу руки за спину и избивали его. Никакой охраны бара рядом не было. Муж лежал лицом в асфальт, лицо его было разбито, в крови, изо рта шла кровь. Эти люди сидели на её муже: двое держали его и двое его били. Когда она подошла, её оттолкнули без объяснений. После того, как мужа увезли, она все время за ним ездила: в БСМП, в полицию, в наркологию. На её вопросы ей ответили, что потом все объяснят. Потом их довезли до <адрес>, откуда они уже уехали домой.

При этом, утверждая об избиении мужа неизвестными мужчинами, ФИО19 заявила, что никогда не видела сотрудников Росгвардии и не знала, как они выглядят, для неё это были дутые куртки, а также что ни в полицию, ни в скорую помощь об избиении мужа не сообщала, везде ездила за ним и была с ним на связи по телефону.Л.д.57-58

Её показания являются надуманными, противоречащими доказательствам обвинения и здравому смыслу, опровергаются в том числе видеозаписью, на которой отчетливо видно, как ФИО1 стояла спиной к караоке-бару, а ФИО52 прогуливалась, пританцовывая, за ФИО1. ФИО51 и ФИО1 сами подошли к сотрудникам Росгвардии, находившимся на крыльце караоке-бара. ФИО55 стала размахивать руками перед ФИО53, ФИО1 её отодвинул и что-то сказал, а затем резко нанес удар кулаком в грудь ФИО56, после чего сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 физическую силу и уложили его на асфальт. ФИО54 и ФИО1 пытались им помешать, ударить, на что их отодвинули. Никаких ударов ФИО5 никто не наносил. Все происходило при большом скоплении людей, находившихся на крыльце караоке-бара, и на видео узнаваемы охранники заведения, которые в ситуацию не вмешивались. Сотрудники Росгвардии одеты в спецобмундирование с погонами, шевронами, надписями Росгвардия, в бронежилетах и касках, со спецсредствами. Кроме того, ФИО57 была без верхней одежды и просто ходила за ФИО1, пританцовывая, то есть никуда не собиралась. Из показаний свидетелей следует, что ФИО58 и её муж после задержания ФИО1 продолжали отдыхать в караоке-баре, что в свою очередь опровергает показания Зайнутдиновыхи ФИО59 о том, что они собирались уехать, ждали такси, и на них напали сотрудники Росгвардии.

Нелогичным является и утверждение о том, что избивавшие её мужа незнакомые люди возили их с мужем в БСМП, РОВД, УОКНБ и даже подвезли на «дому на Минаева», чтобы уехали домой, то есть оказывали посильную помощь.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что ФИО22 заведомо дала не соответствующие действительности показания с целью освобождения близкого родственника – супруга от уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17 достоверными, последовательными и логичными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшимне имелось, как не имелось и какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Напротив, показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО22 и ФИО60 противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам обвинения.

Доводы ФИО1 о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции были проверены в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании. Постановлением от 14.11.2023 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренныхст.285, ст.286 УК РФ, отказано за отсутствием в действиях сотрудников УВО по городу Ульяновску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 состава преступления.

В судебном заседании установлено, что не обусловленное необходимостью задержания ФИО1 и пресечения его противоправных действий насилие со стороны сотрудников полиции не применялось, и в этом не было необходимости. Они выполняли свои должностные обязанности по пресечению правонарушения.

Исходя из изложенного, суд признает показания подсудимого данными с целью реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

Зайнутдинов исполнял функции представителя власти как сотрудник правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Очевидно, что он находился на дежурстве, в форменной одежде сотрудника Росгвардии, приехал с другими сотрудниками в патрульном автомобиле Росгвардии, что было очевидно для всех окружающих и ФИО1, несмотря на занятую им позицию.

При этом действия сотрудников полиции и в частности ФИО61 были правомерными и обусловленными совершением ФИО1 административного правонарушения. Никакого не обусловленного сложившейся обстановкой насилия к подсудимому со стороны сотрудников полиции не применялось. Наручники были надеты на него в связи с его демонстративным, буйным поведением.

Именно в связи с действиями ФИО62 по выявлению и пресечению административных правонарушений ФИО1 публично, в присутствии множества людей – посетителей и сотрудников бара-караоке, оскорбил ФИО63 и применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ударив кулаком в грудь с силой, отчего потерпевший отшатнулся и от падения его сдержали стоявшие сзади люди. Между применением насилия и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Показания потерпевшего и свидетелей относительно локализации удара у потерпевшего ФИО64 соответствуют установленным в настоящем судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Доводы стороны защиты об отсутствии события преступлений являются надуманными.

Преступления совершены с прямым умыслом. ФИО1 осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления сотрудника Росгвардии при исполнении им своих должностных обязанностей, характер применяемого им насилия, что оно направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.По месту жительства характеризуется положительно. Женат. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Его родители и родители его супруги имеют заболевания.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, а отдельные утверждения о его неосведомленности о форме сотрудников Росгвардии, врачей, и т.д. обусловлены реализацией права на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, совершение преступлений впервые, частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния алкогольного опьянения не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.318 УК РФ и по ст.319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО65 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319,ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО66 наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего ФИО8 13.11.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина