Апелляционное определение № 33-6949/2025 от 16 декабря 2025 г.

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 декабря 2025 года по делу № 33-6949/2025

(в суде первой инстанции дело № 2-4365/2025, 27RS0004-01-2025-002492-28)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Ягодиной А.А.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 11.12.2024 в адрес истца в отделении оператора почтовой связи АО «Почта России» г. Хабаровск ОПС № 680021 отправлено не заказное (простое) отправление для его доставки в г. Хабаровск. Контрольный срок доставки отправлений по городу Хабаровску составляет период до 2 календарных дней включительно. Срок отправления начинает исчисляться со дня, следующего за датой приема отправления. Таким образом, срок доставки отправления исчисляется с 12.12.2024 до 13.12.2024. Согласно сайту АО «Почта России» не заказное отправление поступило в ОПС № 680021 15.12.2024. Контрольный срок доставки нарушен. 16.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате компенсации.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 176 рублей.

Также ФИО1 подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с возвращением искового заявления на основании определения от 12.05.2025 и последующей его отменой судом апелляционной инстанции определением от 16.07.2025.

ФИО1 просит суд взыскать с АО «Почта России» судебные расходы на оплату услуг представителя размере 12 000 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа удовлетворения исковых требований и в части отказа взыскания судебных расходов юридических услуг представителя истца по определению № 9-539/2025 от 12.05.2025 апелляционной инстанции или направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно установлены сроки доставки почтового отправления.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 11.12.2024 в адрес истца в отделении оператора почтовой связи АО «Почта России» г. Хабаровск ОПС № 680021 отправлено не заказное (простое) отправление для его доставки в г. Хабаровск, которое прибыло в место вручения ОПС № 680021 15.12.2024.

16.12.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о выплате денежной компенсации, которое оставлено без удовлетворения.

10.04.2025 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, которое 17.04.2025 определением суда оставлено без движения.

12.05.2025 исковое заявление определением суда возвращено.

03.06.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления от 12.05.2025.Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 16.07.2025 определение о возвращении искового заявления от 12.05.2025 отменено и исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Согласно ходатайству о взыскании судебных расходов ФИО1 просит взыскать их с ответчика на оплату услуг представителя ФИО2 по составлению частной жалобы на определение о возвращении искового заявления в размере 12 000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от 16.06.2025.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с нарушением контрольного срока доставки почтового отправления и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств относительно даты направления не заказного (простого) отправления, при этом на конверте не заказного (простого) отправления указана дата 15.12.2024, которая может являться как датой регистрации отправления, так и датой его вручения.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что заявленные ФИО1 судебные расходы, связанные с подачей частной жалобы на стадии принятия искового заявления к производству суда, не подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы подлежат возмещению лишь в случае их несения при принятии итогового судебного акта по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда как соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении судом контрольного срока доставки письма подлежит отклонению судебной коллегией как основанный на неправильном толковании положений Нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, судебная коллегия не установила.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2025 года по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.