Решение № 2-3727/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3727/2021

УИД: 16RS0049-01-2020-014029-87

Дело № 2-3727/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 руб., в подтверждении чего сторонами был заключен договор денежного займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской получателя займа, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался вернуть долг в сумме 2 300 000 руб., в связи с тем, что в течение двух лет пользовался денежными средствами. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего времени суммы долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 062,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 975 руб.

ФИО1 обратился с данным иском в Ново-Савиновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, которое было известно истцу.

Определением <адрес> районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15), указанное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, гражданское дело было принято к производству Приволжского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, представили письменные возражения (л.д.66), ответчик указал, что факт написания и подписания расписки не оспаривает, как и получение денежных средств, при этом просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал расписки, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской получателя займа (л.д.6). По условиям договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 руб.

Написание и подписание расписки, а также факт получения денежных средств ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно тексту договора займа, стороны установили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался вернуть долг истцу в сумме 2 300 000 руб., в связи с тем, что в период действия договора, в течение двух лет пользовался денежными средствами. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им не было внесено в счет погашения задолженности по договору займа ни единого платежа. При написании расписки он обязался вернуть долг истцу в сумме 2 300 000 руб., в связи с продолжительностью срока пользования денежными средствами.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 300 000 руб. передана ответчику ФИО2 и последним до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 2 300 000 руб., подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 сумму займа не вернул, следовательно, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, определяя размер процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат) принимает во внимание, что сумма задолженности составляет 2 300 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приводит следующий расчет:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 17 дн. = 8 837,67 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 27 347,95 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 19 849,32 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 175 дн. = 79 948,63 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 43 006,85 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 182 дн. = 88 880,82 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 19 849,32 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 19 187,67 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 7,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 21 613,70 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 6,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 20 069,86 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 16 дн. = 6 301,37 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 40 дн. = 15 710,38 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 77 дн. = 29 032,79 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 56 дн. = 19 355,19 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 35 дн. = 9 897,54 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дн.) = 2 300 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 98 дн. = 26 173,50 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 062,56 руб. (8 837,67 + 27 347,95 + 19 849,32 + 79 948,63 + 43 006,85 + 88 880,82 + 19 849,32 + 19 187,67 + 21 613,70 + 20 069,86 + 6 301,37 + 15 710,38 + 29 032,79 + 19 355,19 + 9 897,54 + 26 173,50).

Суд, не выходя за рамки предъявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 455 062,56 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 062,56 руб.

ФИО2, его представителем ФИО6 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, и пр.).

Разрешая спор, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора займа срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 обязательства по договору займа своевременно не исполнил, следовательно, о нарушенном праве и необходимости его защиты ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежных средство по договору займа, указанные обстоятельства подтверждаются почтовой квитанций (л.д.7), описью почтового вложения (л.д.8), а также почтовым штемпелем на конверте об отправке иска в суд (л.д.9).

С учетом положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется, поскольку ФИО1 обратился в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Доводы ФИО2 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд не принимает, поскольку договором займа и действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 21 975 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 21 975 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 062,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 975 руб., всего 2 777 037,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко