Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-343/2020

дело № 2-343/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ЧЕА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 08.03.2019 года произошло ДТП, в котором ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № совершил наезд на пешехода ДКА, которая в результате указанного события погибла. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании истца по полису ОСАГО. Материалами следствия установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 01.10.2019 года матери ДКА была осуществлена страховая выплата за наступление смерти пешехода в размере <данные изъяты> рублей. 14.11.2019 года в адрес ответчика направлено досудебное требование, которое оставлено без рассмотрения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЧЕА в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно исковых требования не представил, своего представителя для участия в дело в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 09.07.2019 года ЧЕА осужден Шилкинским районным судом по ч.4 ст.464 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 01 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 08 марта 2019 года водитель ЧЕА, нарушая требования ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления, допустил наезд передней частью кузова автомобиля на малолетнего пешехода ДКА. В результате ДТП пешеход ДКА получила телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей.

В качестве потерпевшей по делу была признана мать погибшей ДИО.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании истца, что подтверждается страховым полисом серии №.

Из страхового акта № У-017-001752/19 от 26.08.2019 года следует, что к выплате потерпевшей ДИО подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма выплачена истцом потерпевшей ДИО, что подтверждается платежным поручением №3212 от 01.10.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ЧЕА находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ЧЕА о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ЧЕА в пользу ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья Терновая Ю.В.