Решение № 02-0355/2025 02-0355/2025(02-6649/2024)~М-5179/2024 02-6649/2024 2-355/2025 М-5179/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-0355/2025

УИД: 77RS0015-02-2024-010403-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Подолякиной Я.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2025 по иску ПАО «Совкобанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего 25 июля 2023 года фио – ФИО2, мотивировав свои требования тем, что с фио был заключен кредитный договор №4664252172 (21/7727/00000/100424). По условиям кредитного договора банк предоставил фио кредит в сумме сумма В настоящее время по данному кредитному договору задолженность умершего перед банком составила сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма фио умер 25.07.2023. После смерти фио открыто наследственное дело. Согласно представленной заемщиком анкете истец полагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время задолженность не погашена. Учитывая изложенное, банк просит взыскать задолженность в размере сумма с наследника ФИО2, а также взыскать с последней расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от 29.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего – ФИО1, паспортные данные

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он является единственным наследником, однако пояснил, что банк не оповещал его о наличии задолженности, а также полагал неправомерным начисление банком процентов после смерти фио

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитования № 21/7727/00000/100424 (4664252172).

По условиям кредитного договора банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 55 мес. под 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составила сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Согласно свидетельству о смерти <...> от 27.07.2023 заемщик фио умер 25.07.2023.

Как следует из ответа на судебный запрос, к имуществу умершего 25.07.2023 фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №3/2024.

Наследство после смерти фио принял ФИО1, паспортные данные, что подтверждается выданным 02.02.2024 нотариусом адрес фио свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО1 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего фио в пользу его сына - ответчика ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиком ФИО1, как лицом, принявшим наследство, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, а также неустойки, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствующим условиям договора, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, поскольку, как следует из наследственного дела №3/2024, она отказалась от причитающегося ей наследства после умершего фио в пользу его сына – ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика как наследника от обязанности исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

При этом суд учитывает, что наследники несут обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на сумму долга с момента смерти наследодателя, оснований для освобождения наследника – ответчика ФИО1 от уплаты договорных процентов не имеется.

Неустойки (штрафы) о взыскании которых просит истец, являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для их уменьшения у суда не имеется, и неустойки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что банком начислены неустойки по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

фио Татаруля