Решение № 2-323/2017 2-323/2017(2-5263/2016;)~М-4814/2016 2-5263/2016 М-4814/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении денежных средств из состава совместно нажитого имущества, признании права требования по договору участия в долевом строительстве в объеме 100%, установлении доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве в объеме 100%,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 обисключении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из состава совместно нажитого имущества;

признании за ФИО1 права требования по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома в объеме 100% инвестирования двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный);

установлении доли ФИО1 в праве требования по Договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома в объеме 100% инвестирования двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью 58.1 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО1 и ФИО5 (в браке — ФИО11) зарегистрирован брак. В настоящее время супруги вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Планируют расторгнуть брак через органы ЗАГСа, так как в браке совместных несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака супругами ФИО1, ФИО2 и ООО «Фактория» был заключен договор №, № уступки прав требования по Договору №Л отДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возводимого по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Согласно указанному договору к ФИО1, ФИО2 перешло право требования в отношении объекта долевого строительства: двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м., которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОИ-ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный).

В соответствии с договором №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по Договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истцом ФИО1 была оплачена ООО «Фактория» сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Л с ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ»бронирования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ были переданы <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по указанным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по Договору №Л отДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, №-Л отДД.ММ.ГГГГ бронирования квартиры, были полностью оплачены истцом ФИО1 из личных денежных средств, без участия ответчика ФИО2

При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были получены ФИО7н. от матери ФИО6, что подтверждается распиской и приходными кассовыми ордерами.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ФИО1 в результате реализации имущества, полученного по наследству, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>9, <адрес>9, <адрес>1, <адрес>0.

Таким образом, все денежные средства, внесенные по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ бронирования квартиры, являются личными денежными средствами истца ФИО1, и не являются совместно нажитым имуществом.

В настоящее время объект долевого строительства по договору №Л участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ является двухкомнатная <адрес> общей проектной площадью 58.1 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОИ- ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный), в эксплуатацию не сдан. В связи с чем, права общей совместной собственности на указанный объект у истца и ответчика не возникло и не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одном) из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая изложенное, а именно то, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом ФИО1 по договору №. 1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.бронирования квартиры, являются личными денежными средствами истца ФИО1 и не являются совместно нажитым имуществом, истец полагает возможным просить суд исключить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из состава совместно нажитого супругами имущества, и признать за ним право требования по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома в объеме 100 % инвестирования двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 –ФИО8 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д.115, 116)

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО1 и П. зарегистрирован брак.(л.д.7)

В период брака супругами ФИО1, ФИО2 и ООО «Фактория» был заключен договор №, № уступки прав требования по Договору №Л отДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возводимого по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Согласно указанному договору к ФИО1, ФИО2 перешло право требования в отношении объекта долевого строительства: двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м, которая будет находиться на 20 этаже 25-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями корпус 1, строительство которого ведет Застройщик ООО «СТРОИ-ЭКСПЕРТ» по адресу: <адрес>ёв, <адрес> (адрес строительный). (л.д.8-11)

В соответствии с договором №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по Договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истцом ФИО1 была оплачена ООО «Фактория» сумма в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.12)

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Л с ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ»бронирования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ были переданы <данные изъяты> рублей. (л.д.13-15)

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по указанным договорам были полностью оплачены им из личных денежных средств, без участия ответчика ФИО2

При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были получены ФИО7н. от матери ФИО6, что подтверждается распиской и приходными кассовыми ордерами. (л.д.71-75)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ФИО1 в результате реализации имущества, полученного по наследству, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>9, <адрес>9, <адрес>1, <адрес>0. (л.д.17-20, 38-96)

Ответчиком ФИО2 представлена выписка по счету ПАО «Московский кредитный банк» на имя ФИО2, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на ее счете размещены <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма была снята ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131)

Также ФИО2 представлена расписка в соответствии с которой она ДД.ММ.ГГГГ получила в долг у своего брата ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в <адрес>. (л.д.155)

По ходатайству сторон по делу назначена и проведена судебнаяэкспертиза давности изготовления документов.

В соответствии с заключением судебной экспертизы давности изготовления документов, установить даты изготовления документов: Договор безвозмездной передачи денежных средств для приобретения прав требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ; расписка от имени ФИО1 в получении денежных средств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств на приобретение квартиры от ФИО10, не представляется возможным по причине отсутствия в лакокрасочных материалах пишущих предметов летучих компонентов. Признаков, указывающих на то, что документы были изготовлены заведомо позже заявленного срока изготовления, не обнаружено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается наличие как у истца, так и у ответчика, на момент заключения договора долевого участия в строительстве, денежных средств, позволяющих оплатить договор.

Сам по себе факт внесения денежных средств по договору от имени истца правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В материалы дела бесспорных и достоверных доказательств того, что по договору внесены именно денежные средства истца не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВАНТ-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: