Решение № 2-4504/2019 2-4504/2019~М-3953/2019 М-3953/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-4504/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/19 по иску ФИО1 Эйваз оглы к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде составления письменной расписки. По условиям расписки от <дата> истец передал ответчику <...> (пятьсот тысяч) руб. сроком до <дата>, без указания процентов. По условиям расписки от <дата> истец передал ответчику <...> (один миллион) руб. сроком до <дата> В случае нарушения условий договора займа, ответчик обязался оплатить штраф в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик долг по двум займам не вернул. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., сумму займа <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. расходы за оплату государственной пошлины в размере <...>., расходы за оплату юридических услуг в размере <...> руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и дате судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде составления письменной расписки. По условиям расписки от <дата> истец передал ответчику <...> (пятьсот тысяч) руб. сроком до <дата>, без указания процентов. По условиям расписки от <дата> истец передал ответчику <...> (один миллион) руб. сроком до <дата> В случае нарушения условий договора займа, ответчик обязался оплатить штраф в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик долг по двум займам не вернул. Обратного суду не представлено. В связи с этим требования о взыскании с ответчика суммы займа <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., суммы займа <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. расходы за оплату государственной пошлины в размере <...>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 15700 руб., подтверждается квитанцией. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 15700 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате оказания юридических услуг от <дата>, согласно которого ФИО1 оплатил юридические услуги в размере <...> руб. и квитанция на сумму <...> рублей от <дата>.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 Эйваз оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Эйваз оглы задолженность по договору займа от <дата> – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., задолженность по договору займа от <дата> – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., расходы за оплату юридических услуг в сумме <...> рублей

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года