Решение № 12-561/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-561/2021Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 12-561/2021 г. Екатеринбург 29 июля 2021 года Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 17.06.2021 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22.05.2021 г. в 18:40 по адресу: <...> водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ, допустил остановку и стоянку транспортного средства. Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 22.05.2021 г. она автомобилем не управляла, поскольку в период с 15.05.2021 г. по 15.06.2021 г. автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > был передан по договору о безвозмездном пользовании Б.Т.К. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему: В силу ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В материалах дела (л.д. 5-6) имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 15.05.2021 г., согласно которому ФИО1- арендодатель передала Б.Т.К.- арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору о безвозмездном пользовании автомобиля от 15.05.2021 (л.д. 7), транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > передано ФИО1 Б.Т.К. во временное пользование и владение, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 15.05.2021. Автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > был возвращен 15.06.2021. в 21:30 согласно акту возврата транспортного средства от 15.06.2021 (л.д. 8). Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 22.05.2021 г. транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 15.05.2021. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 17.06.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: В.А. Жабреев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Жабреев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |